View Full Version : Thần Khảo Âm Trạch
Âm Trạch Thần Khảo
Sưu tầm
Lúc trước Nam Phong cũng đọc các sách viết về loan đầu, hình thế như dạng này và thấy không khó khăn gì, tuy nhiên sau này mới biết là sai lầm. Hầu hết các sách viết như vậy khi dùng thì 9 phần bại,1 phần phát mà thôi. Vì sao?
Lúc trước cụ TriTri có đăng các bài về loan đầu tâm pháp, có các đồ hình cụ thể nhìn khá dễ hiểu. Tuy nhiên sau này khi đã thấu hiểu một số vấn đề của âm trạch thì Nam Phong phát hiện trong đó có những đồ hình điểm chưa đúng huyệt, táng theo đồ hình thì bại tuyệt mà thôi. Lấy một cái làm ví dụ:
Thế đất như Long Hổ vượt sông, rất dũng mãnh tuy nhiên có 2 huyệt(dấu đỏ) táng vào đó theo sách thì 1 phát quan tướng, 1 bại tuyệt, thực ra cả 2 đều bại. Do đều ở chổ sát địa, thuỷ vô tình vô khí.
Âm trạch phong thuỷ rất tinh vi, "táng thừa sinh khí" một câu đúc kết tất cả.
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH2011042811717y2e1mmq3nd13672.jpeg
Chào nam phong và cã nhà.
Namphong nói Rất Đúng,chớ có vội mừng vì các bài hay sách vở đăng tải trên mạn,ngoài MẠN NÀY mà thôi,các MẠN khác đọc cho vui thôi chớ dại mà đem đi ứng dụng,nhất là các sư phụ tuyên bố không thu nhận đệ tử và các thầy hay phụ sự bán đôi 3 cuốn sách với giá mạc rệp thì làm gì có cái vụ không dối tráhay( dù cho có lương thiện thì đôi 3 cuốn sách đâu có đũ tư cách) ,và Đương sự có muốn Thầy Ma chiếu cố nhanh thì phải NÊN có quà cáp hay nói nôm na là phải hối lộ thì sẽ được ưu tiên ngay,gặp người nghèo khó thì sao ?,như vậy thì có đáng được tôn sư hay tôn thầy hay không ? Nếu như gặp người nghèo không có 1 xu, thật là nghèo thì sao? Còn Nếu như người có khã năng tài chánh thì HỌ phiền chi phải vào năng với nỉ cho mệt THÂN mỏi óc !! Phải không?? Tại sao mấy thầy mấy sư phụ quên mất cái câu gì đó đó,cái gì tâm long tích đức hay tích đức tầm long gì gì đó??? Namphong thì lại khác phúc đức vô biên,vì không ngại SOI SÁNG cho tát cã sự phải trái cũa các bài ngụy do các sư phụ ma quỷ hại người vì lợi ích riêng cho mình,Vận 8 này kỳ thật âm dương lẩn lộn ,chánh tà lộn Xộn, khó mà lường được, nhưng rồi tà phải quy y chánh .Bởi vì vậy cưu an tôi rất khâm phục namphong có tấm long nhân đạo và không ích kỹ chia sẽ nhửng gì mình biết được ! Tất cã các thứ gì cũa Đại vũ trụ này đều thuộc về thiên và địa luôn cã hơi thở bé nhỏ từ nơi tiểu VŨ trụ cũa mình rồi một ngày nào đó cũng quy tụ về với đại vũ trụ,cho nên MÌNH mượn cũa thiên cũa địa dùng rồi phải trả về cho thiên địa vốn lẫn lời,lời đây là lời cho nhân có phải không? có ai ai không phải quy về với đại vũ trụ nay mai ??? Một lần nữa cám ơn lòng vị tha cũa nam phong đã chia sẽ tất cã gì mình tạm biết,cám ơn các bài viết chân chính làm sáng tỏ đen trắng cũa các môn bài huyền bí học này, hy vọng namphong cứ tiếp tục cuộc hành trình khai phá do trời tạm phú cho namphong được đại minh tuệ và giúp cho đời người không bị lầm lẩn sai bước vì ngụy kinh cũa môn học huyền bí này !Tôi không ham học ,mong muốn hay tìm lợi lộc gì về nam phong cả,tôi thánh phục sự hiểu rộng và long bác ái vị tha không vì lợi riêng cho chính mình , nên không nỡ nhắm mắt làm ngơ thấy thiên hạ lầm lối vì tinh vào các lời ngụy king ,cho nên bước vào con đường cùng hay đem các tài liệu ngụy ứng dụng vào để chuốc thêm sự suy bại , tử tài,đinh!! Cám ơn namphong đã lên tiếng cảnh cáo các bài âm trạch vô dụng này!!Tôi xin lỗi cã nhà nhé tánh xấu cũa tôi là vậy Thấy ai có tâm bồ tát thì hoan hô :4431: mà thấy ai ai có ý bão thủ thì tôi bị ngứa họng cho nên :108: sũa gầu gầu :o))) !! Chúc namphong luôn nhiều hạnh phúc nhé.!
thân ái
cưu an
Lúc trước Nam Phong cũng đọc các sách viết về loan đầu, hình thế như dạng này và thấy không khó khăn gì, tuy nhiên sau này mới biết là sai lầm. Hầu hết các sách viết như vậy khi dùng thì 9 phần bại,1 phần phát mà thôi. Vì sao?
Lúc trước cụ TriTri có đăng các bài về loan đầu tâm pháp, có các đồ hình cụ thể nhìn khá dễ hiểu. Tuy nhiên sau này khi đã thấu hiểu một số vấn đề của âm trạch thì Nam Phong phát hiện trong đó có những đồ hình điểm chưa đúng huyệt, táng theo đồ hình thì bại tuyệt mà thôi. Lấy một cái làm ví dụ:
Thế đất như Long Hổ vượt sông, rất dũng mãnh tuy nhiên có 2 huyệt(dấu đỏ) táng vào đó theo sách thì 1 phát quan tướng, 1 bại tuyệt, thực ra cả 2 đều bại. Do đều ở chổ sát địa, thuỷ vô tình vô khí.
Âm trạch phong thuỷ rất tinh vi, "táng thừa sinh khí" một câu đúc kết tất cả.
http://upnhanh.sieuthinhanh.com/tmpimages/images/sieuthiNHANH2011042811717y2e1mmq3nd13672.jpeg
@Anh Nam Phong,
HM vốn kiến thức hạn hẹp (ai trong diễn đàn đều biết) chỉ là thích sưu tầm các bài PT, gửi lên diễn đàn chia sẻ hầu cám ơn đóng góp gì đó cho các bạn để cám ơn thôi chứ chẳng phải ta đây tài giỏi hay ho hoặc có ý muốn tranh luận ai cao ai thấp gì (chẳng được 1 xu 1 đồng nào cả) và xin xác định rõ ràng ở đây.
Cảnh báo ngụy thư của anh mọi người và HM hiểu đuọc nhưng HM có câu hỏi thắc mắc mong anh trả lời rõ dùm HM trong bài này
-Bài sưu tầm trên tiếc rằng không có hình,làm sao anh phân biệt chân ngụy .........???????????????
-Anh đem hình bài khác vào chứng minh trong bài này thì đó là không hợp lý hoặc cố ý gây hoang mang cho mọi người rồi.
-Nếu có nhiều hình chắc phải mời anh minh chứng mệt luôn...khi đó nếu chứng minh được thì Ngụy Chân tự nhiên sẽ được rõ ràng......1 là 1 ta không thể suy ra thành 1 thành 5 hay 10 ......do vậy chứng minh rỏ ràng và hợp lý là hay nhất
@Anh Cưu An, Như tôi đã tâm sự ở trên,anh giúp thì HM tôi cám ơn nhiều, chính tôi cũng sợ ngụy thư và ngụy quân tử cho nên cẩn thận lắm nhất là PT, chẳng phải ai nói gì cũng tin vàng thau lẫn lộn tiểu nhân đầy dẫy muốn phá hôi diễn đàn này,mượn gió bẻ măng.......
Anh nói mạng này web kia xấu ...ngụy thư,chứ anh vào HKLS làm gì .....chẳng phải là 1 trang mạng sao và cũng đầy tiểu nhân và ngụy thư thôi phải không anh.... ????????????????????.......rồi anh lại qua diễn đàn khác và lại nói thế ..........
Theo sisi biết thì bài này là của bạn Theanh và nhờ cụ Tritri dịch dùm, còn thầy nào tốt hay không, có tâm đức hay không thì chắc anh Namphong củng biết rồi.
sisi
HM nói thật là chí lý
sisi
Đồ hình chẳng qua cũng chỉ là những nết phát họa sơ khảo cho một cuộc đất mà thôi, đồ hình ngày xưa các vị tiền bối vẻ chẳng có gì gọi là quy ước cả, nêu chỉ nhìn đồ hình mà biết huyệt nào suy huyệt nào phát thì chỉ có bậc thánh mới làm được, địa sư khi coi một cuộc đất phải thập lai cửu vãn mới dám làm còn người tìm hiểu phong thủy thì đi xem cho mở rộng nhỡn lực mà thôi, có khi nhìn một cuộc đất tôi cứ khăng là huyệt này nhưng khi xem ra mới biết mình đả sai cũng có khi cả 2 vị trí đều đúng nhưng tùy người biết cách táng ra sao cho phát mà thôi, nên nhớ không một cuộc đất nào là thập toàn, cũng không bao giờ có cái gọi là lý khí bất bại như sách vở vẫn hay ca tụng, cuộc đất nếu được 6,7 phần tốt là hay rồi còn đất hợp thì khả năng tương hợp với lý khi càng nhiều
bạn Hoa Mai:
Thế Anh và Cụ TriTri đều là người có tâm huyết với phong thuỷ. Bài này nguyên bản của Trung Quốc, không phải của 2 người đó. Đồ hình NP đưa lên hợp với câu này trong bài:
2.Long đến khí thế như sóng lớn , núi lớp lớp che chắn , hộ vệ trùng trùng , đó là đất đại quan.
Theo bài viết và đồ hình thì táng vào huyệt bên phải(huyệt có 2 tay ôm vòng) thì phát, NP phản biện nói cả 2 huyệt đều bại là muốn lưu tâm các bạn không nên tin ngay ở sách vở. Huyệt này bị thoát khí ở bên trái do đó mà không chân, huyệt bên phải nhìn sơ thì rất hay nhưng do long hổ không đủ sức hoàn bão huyệt và thuỷ lưu vô tình nên đây chỉ là GIẢ HUYỆT mà thôi, sát khí nhiều hơn sinh khí. Nói về huyệt này NP lấy ví dụ trên một cái cây cho các bạn dễ hình dung: Các cây ăn trái như ổi, xoài, táo... khi bắt đầu cho trái thì chỉ có một số nhánh và một số ngọn ra trái, có một số nhánh và một số ngọn không ra trái dù lá cành vẫn phát triển, tại sao? người làm vườn cho rằng các cành nhánh đó không đủ sức ra phát hoa nên không có trái. Thế đấy, cái huyệt trên hình cũng vậy, không tụ đủ khí để có thể đạt mức "tạo phát hoa" thì dù có táng vào đó 100 năm cũng vẫn vậy mà thôi, như các cành nhánh kia, không thể ra trái được.
Luận phong thuỷ âm trạch, chỉ nói lý khí thôi thì không đủ, chỉ nói hình thế thôi cũng không đủ, phải hợp cả 2 cái đó mới được. Như cây xoài tích tụ trong một năm các chất dinh dưỡng đủ sức để ra hoa, trái(hình thể) nhưng chưa đến mùa(lý khí) thì không thể ra hoa, trái được. Khi đến mùa thì chỉ những ngọn đủ sức mới có phát hoa, trái(chân huyệt); những ngọn khác vẫn vậy mà thôi(nguỵ huyệt). Đôi khi vì yêu cầu nên người trồng vẫn kích thích ra hoa, trái nghịch vụ; trong phong thuỷ cũng vậy, đôi khi chưa đến thời phải táng mà buộc phải táng thì phong thuỷ sư giỏi vẫn làm được, nhưng đương nhiên phải có đánh đổi.... Đôi lời dông dài cùng các bạn.
Xem ra không nói ngậm câm như tôi thì khỏi phải giải thích nhiều :D
Có thể cái sách NP nói tới đồ hình đó, chủ ý là như vầy,
Hình đó có hai oa huyệt, cái lới là khai oa, long hổ không có bảo huyệt cho nên rất ít trường hợp phát, có phát cũng không lâu. Cái nhỏ là oa trung hữu nhũ hay nhũ trung oa huyệt, long hổ bảo huyệt cho nên tác giả nói là phát.
Đọc sách phải xem đoạn đó nói về cái gì để mà hiểu ý của tác giả, không phải đọc để tìm thí dụ để thực hành . Các sách PT là sách nghiên cứu, không phải sách giáo khoa.
Chào cã nhà.
@hoamai tại sao tôi lời đầu tiên cũa tôi là chào cã nhà?vì tất cã huynh đệ ở đây có lòng hảo tâm lớn tôi coi họ như người nhà! Tôi có giông loại tiểu nhân thích phá hoại hay không?Tưởng tôi dư cơm lắm hay sao?Tại sao hoamai biết tôi đi phá phách mượn gió bẽ măng mà tôi không hay biết việc tôi đi phá hoại !người tiểu nhân không phải là tôi vì Tôi vào đây cổ võ khuyến khích namphong và huynh đệ hoamai ganh tỵ hả ,vây khuyến khích ,phê bình sách giả và chê bài sưu tâm mà hoa mai đi chôm ở thư viện về vậy không vui hã,Bộ hoamai làm chủ bút cũa bài này hả sao có vẻ miệng mồn ăn mắm ăn muối sổ ra các lời không hay vậy,TÔI CÓ nói sai ở chổ nào hay không? Nếu như hopamai nói tôi sai về vụ phê phán kinh ngụy thì tất cả ai ai phê phán kẻ bất luơng bịp bợm ,lừa bịp,LÀ ĐỀU TIỂU NHÂN HẢ ,NHƯ Vậy chỉ có hoamai là không phải tiểu nhân mà thứ bịp bươm ngậm máu phun người hả ?chớ có làm vậy thất đức cho mình và con cái đó!Phải Tôi là kẽ tiểu nhân cho nên Tôi vào đây góp ý cùng với mọi người,tiểu nhân chịu đi làm công quả không? Con người vô liêm sĩ không biết ơn nhiều người thay vì biết ơn mang ơn mà không lại đem đi trả oán! hoamai là cái thớ gì ở đây mà có quyền chửi mắng tôi như vậy? Có biết thế giới ảo này không phải chì dành riêng cho giới trẻ đâu nhé,và dù cho có làm chủ của cái diển đàn này cũng không có quyên vun văn hổn láo như thế,có con gái tôi lớn hơn hoa mai không?xử sự như thế TRỜI KHÔNG CHO ĐÂU!! kẻ thù cũa mình MỚI CHÍNH LÀ MÌNH KHÔNG phải ai ai củng là kẽ thù cũa mình!TÔI KHÔNG HÀNH NGHỀ này,giúp người vô vụ lợi !AI CÓ TẬT,THÌ HAY GIẬT MÌNH !! Kẽ xấu đâu biết mình xấu cho nên Hay suy bụng ta ra bụng người !ĐỪng làm vậy không hay đâu! TRời cho ai nấy hởn ,thâu ít cho nhiều đó là phải đạo căn bản làm người,thú vật còn chưa danh nhau,Tôi là như thế có sao nói vậy không vui thì sao ? Không ai ai là thánh mà có thể thay số mạng cho hoamai,Bồ tát củng chụi thôi!Tụng kinh mà tâm xa thi tổn thọ đó,không cần phản kháng nhửng lời mất nết không lại mang thêm nghiệp đấy ! Cha mẹ mà biết được con cái mình như thế thì chỉ có đôn thổ mà chốn!Thế an là người tốt cutritri (tôi gọi là BÁC 6a) có ai biết cụ tritri hơn tôi không!
Thân ái chào viển biệt
biết mà Câm miệng thì là bất nhân nhưng nói ra xây dựng lại bị cái tội phá hoại hết ý kiến.
chào cả nhà, thôi chết rồi sao lại cãi nhau như thế, cho tôi can đi...
Kính gửi chú Cưu An,
Trước hết đúng sai thế nào,xin cho qua 1 bên, HM xin chân thành xin lỗi chú vì không biết chú lớn tuổi hơn nhiều......Nễ chú lớn tuổi chứ....., nếu chửi lộn thì HM hơn chú nhiều he he.......vì mất dạy từ nhỏ he ...he vã lại mắc công admin lại ban nick như mấy lần chửi lộn trước he.. he.....
Đây là sự hiểu lầm từ đầu, HM cũng không có ý xúc phạm đến chú đâu chỉ là ghét bọn gian mà lên tiếng gây ra ngộ nhận,và lời văn không rõ tạo nên sự đáng tiếc, thật sự HM không ám chỉ chú đâu và cũng mong chú đừng hiểu lầm cháu
Anh Nam Phong thì number 1 trong đây ai cũng biết vã lại anh cũng rất nhiệt tình giúp người HM rất cãm kích ,tôn trọng và cũng đã giúp bọn cháu nên cũng chẳng khác anh em xin chú chớ hiểu lầm
Nay vì sự hiểu lầm được chú bày tỏ thì đã rỏ lòng chú và cãm thấy mình cũng không phải thành thật xin lỗi chú xin đừng trách bọn hậu sanh cháu đây
Vài dòng tỏ bày mong chú hiểu cho
P/s HM cũng xin xóa cái bài ngụy thư vô dụng chôm chỉa trên cho bớt rác........và xóa từ từ các bài trước đây (vì nhiều quá toàn là ngụy thư và rác chôm chỉa mấy trăm bài phải từ từ quét rác ......quét rác...) xin lổi các bạn trước nha.......hi hi
Bạn lo gì cái việc ngụy hay không ngụy, cứ để người đọc tự xét đi, những gì NamPhong viết, tôi viết, cụ Tri Tri viết hay bất cứ ai viết cũng chưa chắc đúng đâu.
Ừ nhỉ, chưa chắc ai đã đúng, xem ra anh suy nghĩ thấu đáo hơn NP :14_002:
Lâu lâu mới vô lại diễn đàn mà thấy ở đâu đâu cũng xiên xỏ nhau hết, không còn không khí thân mật chân tình như xưa nữa. Buồn. Mặc dù mình không phải là thành viên tích cực trong diễn đàn nhưng lúc trước hễ có cơ hội thì mình đều ghé qua, lúc đó thấy diễn đàn thật trong sạch. Giờ thì...
Mình ủng hộ anh Nam Phong, mặc dù kiến thức mình không có để biết ảnh nói sai hay đúng, mình trân trọng ảnh vì mình cảm nhận thấy rằng ảnh thật sự muốn chia sẻ những kiến thức của mình một cách vô tư, cũng như anh Văn Hoài vậy. Mặc dù nhiều bài của anh ấy không được các bạn coi trọng, nhưng ảnh vẫn không mất nhiệt tình dành cho diễn đàn. Sau này em luôn hy vọng anh Nam Phong sẽ chia sẻ thêm nhiều kiến thức nữa cho diễn đàn, chúng em vẫn luôn luôn mong được học hỏi ở anh.
mình cũng ủng hộ cả bạn nữa, Hoamai àh, những bài sưu tầm bạn post lên diễn đàn này đều hay cả. Về kiến thức phong thủy lý số mình không biết nên không dám có ý kiến, còn thì những bài trong mục ngoài lý số bạn góp vào diễn đàn đều rất hay, đều đáng để đọc cả. Nhưng có ý này nếu hoa mai đọc xin ghi nhận góp ý của mình, nếu hoa mai sưu tầm ở đâu thì ghi rõ nguồn nha.
Gửi Cưu an: Em thấy anh nói hoa mai sưu tầm bài rồi post lên đây là "chôm" thì hơi nặng đấy, mong anh nghĩ lại
Em hơi dông dài tình cảm riêng tư mong các bạn và các anh chị thông cảm.
Cảm ơn.
Gửi Cưu an: Em thấy anh nói hoa mai sưu tầm bài rồi post lên đây là "chôm" thì hơi nặng đấy, mong anh nghĩ lại
topic closed