Nguyên văn bởi
vân từ
Cám ơn sự giải thích của sonthuy. Bây giờ tôi mới hiểu "phòng thảo luận" của chúng ta là một lớp học được dẫn dắt bởi một người chuyên môn, và những học viên được quyền thể hiện kiến thức, có khi tương đồng và có khi dị biệt để rồi cùng thảo luận tới tận gốc và rể của vấn đề. Theo kinh nghiệm từ những diễn đàn bạn, khi mang ra "công chúng" để tranh luận, đôi khi có những va chạm vô tình làm mất hòa khí; nhưng tranh luận trên tình thần tôn trọng, theo đúng nội quy diễn đàn, là đưa cái hiểu biết và quan điểm của mình ra và những biện chứng để bảo vệ quan điểm của mình. Lạc quan mà nói, với tinh thần như vậy thì chúng ta sẽ giúp nhau khai mở những vấn để tiềm ẩn. Thỉnh thoảng chúng ta cần cảnh sát diễn đàn dẫn dắt để đi vào khuôn phép nội quy. Khi còn bé tôi nhận được sự giáo dục của học đường rằng: hãy ganh đua mà không ganh tị, tranh đua mà không tranh giựt. Thiết nghĩ sự việc có thể giống nhau, nhưng cái khác nhau vẫn là bản chất của sự việc, thái độ của hành vi. Nếu chúng ta mở phòng thảo luận với người chủ trì, thì sau này chúng ta phải có phòng thảo luận tử vi của anh vuivui, rồi lại có phòng thảo luận tử vi của anh Huy Long song hành; và như vậy thì anh vuivui và anh Huy Long không có điều kiện để thảo luận và tranh biện với nhau về những dị biệt thuộc về lý học.
Có gì thiếu tế nhị trong việc mở lớp học vể tử vi, tử bình, dịch lý? v.v... để ai có nhu cầu cần học thì đăng ký tham gia, và học viên sẽ giơ tay xin thắc mắc khi có nhu cầu. Bản thân tôi khao khát được ghi danh lớp học tử bình, nhưng khi nghe đến phòng hội thảo thì lại rụt rè không dám bước chân vô, bởi tôi có biết gì đâu mà thảo?
Chỉ là một ý kiến đóng góp cho diễn đàn.
Thân mến,
Vân Từ