Một kẻ vô danh tiểu tốt

[nguoikhonghoc]

Kính thưa các bạn.
Một kẻ vô danh tiểu tốt luôn gây sự với bậc tiềm bối trên diễn đàn của họ, những người học dịch việt thành đạt không bao giờ đi gây hấn với bất kì ai, những kẻ thất bại trên đường dịch việt luôn nhạ nhục bậc tiềm bối trong làng dịch việt. cụ thể:
- tôi trích đoạn dưới đây là nguyên văn của trang http://www.tuviglobal.com/chudich/tongquanchudich.htm
cho thấy:
1- Kẻ hậu học Chu tử nam là kẻ thất bại trong con đường tu học việt dịch ngay cả tên Thầy tổ của Chúng tôi là Nguyễn Văn Mì, chớ không phải là Nguyễn Văn Mỳ như kẻ đó đã viết. sự sai lầm này cho thấy kẻ hậu học Chu tử nam càng ngày càng xa đà mê tín dị đoan làm chết đi cái tinh hoa của dịch học.
2-Trong bài viết dưới đây, kẻ đã thất bại trong làng dịch việt chưa hiểu thấu đáo về đồng nhi dị hết thảy không thể biết được cách luận số lý lý số của thầy tổ, một kẻ giữa đường đứt gánh viết sằng bậy.
3- Tôi mong rằng chúng ta dù thất bại hay thành công trên con đường học dịch cũng không nên vô ơn như kẻ hậu học chu tử nam này, có lỗi với người đi trước.
4- Lời khuyên cho các bạn muốn học về dịch lý việt nam thành công: Rèn luyện trí óc có phương pháp và khoa học:
website chính thức của hội dịch lý việt nam: vmdlvn.org

Dưới đây là đoạn trích của CTN trên trang web của ông ta đã hiểu sai lệch về thầy tổ:
"C- Phương pháp luận đoán mở rộng của ông Nguyễn Văn Mỳ (?)
Thông qua một học viên đã từng học ở tác giả bài viết, một thời gian theo học cao đồ của ông Nguyễn Văn Mỳ, đã từng trình bày cho tác giả bài viết những kiến thức nơi người cao đồ ấy. Trong những kiến thức ấy, tác giả bài viết đã ghi nhận một giải pháp luận đoán.
Giải pháp luận đoán này nguyên được ông Mỳ sử dụng cho việc tìm số đề.
Bỏ qua tính sử dụng ban đầu nghe có hơi kỳ .…. Nhưng đã cho thấy đây là một giải pháp hết sức độc đáo ! Tính độc đáo ấy nằm ở chỗ: Hệ Thống Âm Dương, lý thuyết Chu Dịch được xây dựng trên nền tảng của các ngôn từ trừu tượng, không phải các con số cụ thể. Tức là, về mặt lý thuyết, không thể có khả năng cho việc luận đoán ra các con số bằng Chu Dịch. Tuy nhiên, ông Nguyễn Văn Mỳ đã “lách” cái điều mà lý thuyết không cho phép ấy, bằng một động tác hết sức tài tình mà đơn giản. Ông Mỳ đã làm như thế này:
Bước 1: Nắm bắt ngay sự việc bất kỳ tác động gây chú ý, và lập quẻ theo Thời Gian.
Bước 2: Quan sát sự việc: tìm ra các con số, hoặc có yếu tố biểu hiện nên các con số.
Bước 3: Con số nào xuất hiện tuân đúng theo tiến trình của quẻ Dịch, thì lấy ngay con số ấy.
Bước 4: Nhận định thời điểm con số ấy sẽ xuất hiện. Động tác nhận định này tiếp tục được thực hiện theo như 3 bước trên.
Ông Nguyễn Văn Mỳ, vì lý do gia cảnh, một thời gian phải kiếm kế sinh nhai đã vô hình trung tạo lập nên một giải pháp khi nghe qua, sẽ thật khó để có thể tin rằng có tồn tại một giải pháp luận đoán ra con số như thế.
Giải pháp này rất đáng tin cậy. Lý thuyết hệ thống không cho phép đoán con số. Ông Nguyến Văn Mỳ vẫn làm được. Ông đã sử dụng lối luận gián tiếp thật tài tình. Ông theo Mai Hoa Dịch Số đấy, nhưng đã vượt lên trên Mai Hoa Dịch Số một bậc khi ứng dụng giải pháp Luận Gián Tiếp.
(Luận Gián Tiếp: Mai Hoa Dịch Số có giới thiệu phương pháp luận Thiên Ứng – Ngoại ứng. Phương Pháp này căn cứ vào kết quả thực tại mà luận suy cho kết quả ở tương lai)"
Xin nói rõ, người viết dưới đây
nguoikhonghoc
Đã từng học qua các loại dịch học đều bế tắc, khi tìm đến dịch lý việt nam đã khai mở cho trí tuệ một ánh sáng mới và hiểu ra chân lý của cuộc đời. Biết ơn Thầy tổ và học trò của Thầy tổ đã chỉ bảo.