lý thuyết hai số phận

[kiwitc]

Xóa bài viết đánh chữ không có dấu

[bùi tuấn]

Chào Anh Chị Em trên diễn đàn .
Hôm nay tôi vào đọc diễn đàn này thấy có một cái gì đó nó cũng rất lạ .
Đây cũng là sự phát triển trong mâu thuẩn về lượng và chất, quá trình phát triển của mọi sự vật hiện tượng đều có sự hủy diệt cái củ và phát triển cái mới, đây là 2 mặt của vật chất . Vậy khi nghiên cứu khoa học duy tâm hay duy vật sẻ có sự đồng điệu khi có hai mặt của vấn đề .
Về vấn đề thọ và yếu : có những người , hay sự vật tồn tại theo thời gian nhưng không không mạnh mẽ
Vừa sống vừa chết : trong cơ thể con người , hay sự vật vẫn tồn tại vừa sống vừa chết .
Nếu chúng ta nghiên cứu kỹ được sự tồn tại và phát triển thì sẻ diển giải được quy luật ."NHỮNG GÌ ĐÃ XẢY RA !!! tức là đã xảy ra, chứ không phải là sẽ xảy ra"

Thật là một tin vui cho năm mới khi anh VuiVui trở lại diễn đàn. Diễn đàn HKLS lâu nay có phần lắng đọng không còn sôi nổi như những năm tháng trước đây. Thiết nghĩ BQT diễn đàn cần đề xướng một chương trình về tử vi, tử bình, phong thủy v.v... để gây sôi nổi hơn. Tôi đề nghị chúng ta nghiệm chứng học thuật, để có thể đi sát với thực tế chứ không chỉ dùng lý thuyết để nói suông. Có thể nào mỗi tuần chúg ta nghiệm chứng một lá số, một căn nhà?

Mong được anh Vui Vui thường xuyên trở lại và đóng góp tích cực cho HKLS như trước đây. Trong chủ đề này, anh Vui Vui đã xuất hiện theo yêu cầu cùa tác giả. Hy vọng sẽ có tranh biện theo tinh thần học thuật để thấy rõ vấn đề hơn.

	
	
Qua cách viết lách chấm phẩy bừa bãi, câu cán hỗn độn, ý tưởng lang man. Tôi đoán trình độ học vấn của bạn kém, khoảng hết lớp 2. Với cái trình độ và trí lực khiêm tốn thế, đọc sách cho nhiều cũng chẳng ngộ được gì mà còn bị điên loạn thêm.

Bạn có lý thuyết gì hay thì trình bày ra, sẽ có người phản biện. Đứng giữa đường chửi rủa kiểu bạn đang làm chẳng khác gì hình ảnh con chó sủa vu vơ để người ta biết nó hiện hữu.

Bạn rủa học thuyết Thái Tuế của cụ Thiên Lương có được gì, chi bằng bạn chứng minh cụ sai đi và sai như thế nào? Nghiệm chứng lý thuyết của bạn, trên diễn đàn này có không ít hội viên sẳn sàng mang lá số cho bạn kiểm chứng. Ở đây là chỗ đông người, nhưng không phải cái chợ để nhảy vào hát rong gây ô nhiểm hư không!

Mọi người đang chờ bạn trình bày học thuật thay vì sủa vu vơ.

Chào Bùi Tuấn
Bạn nên khiêm tốn !

Với tư cách gì bạn dạy đời? Xét ra thì đó là lời hỗn láo. Nếu lấy tư cách là sĩ quan vệ binh đỏ của diễn đàn, bạn có đọc kỹ những đoạn bất thường nếu không nói là phạm quy của hội viên Leo Fear L không? Cảnh cáo Quốc Trung phải ăn nói thận trọng, không lạm quyền MOD diễn đàn mà hành động và nói năng ẩu tả.

[bùi tuấn]

Trích

Hi bạn!

- Chỉ những cao thủ về tv thì mới có lá số đúng, nhưng hoàn toàn có thể cải vận được khi bạn nghiên cứu tử bình, bạn đừng nên lo lắng quá, và nhiều pháp môn khác nửa nó sẽ giúp cho mọi người bới đau khổ, biết 1 mà k biết 10 thì đồng nghĩa với trí tuệ mình còn hạn hẹp và sẽ có những suy nghĩ tiêu cực bạn ạ. Thực tế mọi cái đều có thể giải quyết nhưng ai là người trả giá cho sự giải quyết đó mà thôi. Vài lời đàm đạo cùng các bạn.

Trích

rất hoan nghênh lãnh đạo CS tham gia.nhưng chú ý mục này mở ra,
mục đích cho các nhà nghiên cứu,và cũng cho những ai được giải số oan,thiếu nghiệm........

ngôn bất tận ý,ý bất tận tâm.người cần xuất hiện thì tình hình sức khỏe ko tốt,
mở topic chỉ đế đấy thôi,còn lâu lắm.

đã xuất hiện 2 sản phẩm lỗi của nền giáo dục xhcn.
một đạo đức rởm và một vô học.một khôn vặt và một thiểu năng.

tiếp tục chờ đợi.có công thì thưởng,có tội thì phạt.tiểu nhân trọng hình không trọng ý,không cần dạy dỗ chúng.

quân tử không câu nệ tiểu tiết,tìm,rồi sẽ thấy.

Đó là một phần về những thể hiện thiếu thiện chí, phạm quy...Yêu cầu QuocTrung trả lời...

[kiwitc]

QuocTrung xóa bài của tôi vì không bỏ dấu, đó chỉ là cái cớ để xóa những lời phê bình thắng thắn của tôi tới QuocTrung mà thôi. Nếu đó là lý do duy nhất, QuocTrung phải hành luật với tất cả những người vi phạm nhé. Làm cảnh sát không phải lâu lâu đi công tác một lần như QT đang làm đâu, hoặc tự cho quyền phạt người này mà tha người kia. Nhưng đó là chuyện nhỏ như con thỏ! Chúng ta nên trở về với lý thuyết hai số phận thì hơn. Tác giả chủ đề này đã mời chú vui vui tham gia, nay đã có hồi đáp, QuocTrung dùng khoa học thực dụng để biện chứng huyền học, đến giờ vẫn chưa thấy tác giả học thuyết này lên tiếng...

[leofearl]

im lặng nhiều hơn,sẽ lắng nghe được nhiều hơn.
quanh đi quẩn lại,cũng chỉ biết có công kích cá nhân,đó là một cách làm việc rất thiếu chuyên nghiệp và thừa ngu ngốc.

với trí lực của hầu hết các học giả,đa phần thừa khả năng hiểu số phận là gì,
cần gì tranh cãi.nhưng lật lại các khái niệm,mà lại phân tích quá trẻ con,
thậm chí không hiểu được,ngũ hành chỉ là phép tính gần đúng của âm dương,số phận chỉ là ảo ảnh của cuộc đời....bản chất thời gian là gì,cũng không nắm đc.
vậy tại sao?
tại sao với trí lực có thừa,mà tự chôn mình trong vũng lầy tăm tối?

chỉ có thể sáng suốt,khi giữ một trái tim bằng sắt và cái đầu bằng băng.khi còn cái tôi,còn lòng tự ái,còn sự tự tôn ngu ngốc,sai lầm là dễ hiểu

nhắc lại,giải số đúng thì lộ thiên cơ,giải sai thì tạo nghiệp.
càng xem nhiều lá số,càng gây nghiệp nhiều.nghiệp báo không bao giờ thoát được,kể cả trên mạng,ảo hay thật cũng thế thôi.

cũng không có thánh thần nào thừa tg đi trừng phạt con người.nếu có bị phạt,
thì chính con người tự phạt mình.tự đưa mình vào chỗ diệt.

[leofearl]

nếu rảnh rỗi,sẽ trình bày rõ ràng quá trình tạo nghiệp và thụ nghiệp ntn.
tại sao nghiệp có thể di truyền tới 8 đời...........tại sao cái tưởng là không hại gì,lại phải chịu tội lớn đến thế.........
thôi,còn nhiều việc phải làm,còn nhiều thứ phải giải quyết.
nhiệm vụ đã hoàn thành.chấm hết ở đây.

[kell.Nguyen]

nếu rảnh rỗi,sẽ trình bày rõ ràng quá trình tạo nghiệp và thụ nghiệp ntn.
tại sao nghiệp có thể di truyền tới 8 đời...........tại sao cái tưởng là không hại gì,lại phải chịu tội lớn đến thế.........
thôi,còn nhiều việc phải làm,còn nhiều thứ phải giải quyết.
nhiệm vụ đã hoàn thành.chấm hết ở đây.

Đoạn bôi đậm khá hay - chờ những luận đàm của bác. Nghe những cm của bác gần giống với bác Cự Môn bên Nguhanh.vn của chuyên mục tâm linh. Trân trọng!

[QuocTrung]

Chào Bùi Tuấn và Kiwitc!
Tôi nhận thấy các bạn không có những gì góp ý và tranh luận để có sự học hỏi mà toàn cảnh cáo , nói hạ thấp người khác .
Về học thuật huyền bí này tôi còn thiếu sách và thiếu thực tế . Chứ về nói chuyện về lĩnh vực khác hôm nào cần chúng ta đối diên để tranh cải ? Chứ trên đây thì nên tranh luận và nêu quang điểm để chúng ta. thấy rõ ưu khuyết điểm từng vấn đề và những điều mà chúng ta bắt phải chấp nhận chứ không có lý giải 5W &1H .
Còn riêng , trả lời Bùi Tuấn
Đó là một phần về những thể hiện thiếu thiện chí, phạm quy...Yêu cầu QuocTrung trả lời...
Đây là quan điểm của từng người . Bạn có thể thấy thế nhưng đây nếu bạn hay thì cứ dùng lời lẽ thanh cao mà tranh luận
đã xuất hiện lỗi của nền giáo dục, .....và xuất hiện một số không ít cán bộ tha hóa biến chấtĐ/c Nguyễn Phú Trọng
Trong báo cáo chính trị của Ban Chấp Hành TW Đảng CSVN cũng nhận định tình hình này và từng bước đang sửa khuyết điểm và đi theo nền giáo dục dân tộc ( đây là CT tôi tính nói riêng cho bạn nhưng không sao đến nay đã đăng báo ) .

Trước thềm năm mới QT chúc GĐ và : Bùi Tuấn , Kiwitc .Sức khỏe , Thành công trong cuộc sống
Chào

QT

[vuivui]

im lặng nhiều hơn,sẽ lắng nghe được nhiều hơn.
quanh đi quẩn lại,cũng chỉ biết có công kích cá nhân,đó là một cách làm việc rất thiếu chuyên nghiệp và thừa ngu ngốc.

với trí lực của hầu hết các học giả,đa phần thừa khả năng hiểu số phận là gì,
cần gì tranh cãi.nhưng lật lại các khái niệm,mà lại phân tích quá trẻ con,
thậm chí không hiểu được,ngũ hành chỉ là phép tính gần đúng của âm dương,số phận chỉ là ảo ảnh của cuộc đời....bản chất thời gian là gì,cũng không nắm đc.
vậy tại sao?
tại sao với trí lực có thừa,mà tự chôn mình trong vũng lầy tăm tối?

chỉ có thể sáng suốt,khi giữ một trái tim bằng sắt và cái đầu bằng băng.khi còn cái tôi,còn lòng tự ái,còn sự tự tôn ngu ngốc,sai lầm là dễ hiểu

nhắc lại,giải số đúng thì lộ thiên cơ,giải sai thì tạo nghiệp.
càng xem nhiều lá số,càng gây nghiệp nhiều.nghiệp báo không bao giờ thoát được,kể cả trên mạng,ảo hay thật cũng thế thôi.

cũng không có thánh thần nào thừa tg đi trừng phạt con người.nếu có bị phạt,
thì chính con người tự phạt mình.tự đưa mình vào chỗ diệt.

Tôi không hiểu văn hóa của Leopardi thuộc loại gì mà có thể viết được ra những lời lẽ như vậy ?! Người có văn hóa, phải biết ! nói thì phải có người nghe, nói ra thì phải chịu trách nhiệm với những gì mình nói !!! Đây là diễn đàn học thuật, mỗi ý kiến về học thuật đều cần có tranh biện, thảo luận. Chứ không phải cứ nói khơi khơi, coi thiên hạ là ngu hết, chỉ mỗi mình nói lấy được ? Thấy bài của Leopardi, nghe tên chủ đề đã thấy nổ to quá cỡ rồi, nhưng chưa hiểu nộii dung có gì đáng giá không, mới chỉ thấy, nói một câu là sai một câu, nói hai câu là sai tới hai câu. Nói mấy bài mà chẳng thấy đúng câu nào cả. Tôi cũng mới chỉ mào đầu, nhắc khéo cho Leopardi muốn phát kiến hay sáng tạo gì thì cũng phải hiểu cho đúng từ cái cơ bản. Đằng này, cơ bản chẳng có, lại cứ muốn trèo cao. Giờ đã không biết phận, nhìn lại cho rõ bản thân mình , lại còn nói bậy lại càng thêm bậy.
Chưa thấy Leopardi phản biện được cái gì, ngay từ đầu hết phê lại phán, bây giò, bấy lâu nay chạy mất hút, vô đây, tưởng viết được bài phản biện cho ra hồn, ngờ đâu thấy bài viết chán quá. Toàn nói linh tinh, mà lại sai mới chết chứ.
Cái gì mà lại phân tích trẻ con ? Thực Leopardi có hiểu hai chữ số phận đâu mà dám viết phản biện.
Cái gì là ngũ hành chỉ là gần đúng của âm dương ? lại bắt chước ông Đằng Sơn nói nhăng nói cuội đấy à ?! Ông Đằng Sơn đã không hiểu gì về dịch lý, âm dương !! Nay lại có người theo vết, nhưng chẳng thấy trình bày gì, chỉ thấy nói trốc lốc. Có muốn tranh luận âm dương ngũ hành không thì bảo ?!!! Tôi chỉ cho thấy cái dốt rồi chừa đi đừng có đi khắp nơi nói linh tinh nhé.
Học huyền học, dịch lý cho cẩn thận chứ đừng có chưa học đến đâu đã vội nói nhăng. Đừng nghĩ rằng thiên hạ không có ai. Đừng làm con ếch ngồi đáy hố - tội nghiệp lắm. Càng nói ra chỉ càng thể hiejen trí tuệ thấp thôi.
Muốn tranh luận - bất cứ về vấn đề gì - ở đây - diễn đàn này đêu có người tiếp được hết. Đừng lo !
Nên nhớ, nói thì phải có trách nhiệm. Chứ đừng "ị" bậy ra vài câu, rồi đánh bài chuồn, nói với một câu lấy sĩ diện rởm:

thôi,còn nhiều việc phải làm,còn nhiều thứ phải giải quyết.
nhiệm vụ đã hoàn thành.chấm hết ở đây.

Thế nhé ! Nếu không làm được thì không nên "chường mặt" ra ở nơi đây. Xấu hổ lắm !
Thân ái.

[kiwitc]

Chào Bùi Tuấn và Kiwitc!
Tôi nhận thấy các bạn không có những gì góp ý và tranh luận để có sự học hỏi mà toàn cảnh cáo , nói hạ thấp người khác .
Về học thuật huyền bí này tôi còn thiếu sách và thiếu thực tế . Chứ về nói chuyện về lĩnh vực khác hôm nào cần chúng ta đối diên để tranh cải ? Chứ trên đây thì nên tranh luận và nêu quang điểm để chúng ta. thấy rõ ưu khuyết điểm từng vấn đề và những điều mà chúng ta bắt phải chấp nhận chứ không có lý giải 5W &1H .
Còn riêng , trả lời Bùi Tuấn
Đó là một phần về những thể hiện thiếu thiện chí, phạm quy...Yêu cầu QuocTrung trả lời...
Đây là quan điểm của từng người . Bạn có thể thấy thế nhưng đây nếu bạn hay thì cứ dùng lời lẽ thanh cao mà tranh luận
đã xuất hiện lỗi của nền giáo dục, .....và xuất hiện một số không ít cán bộ tha hóa biến chấtĐ/c Nguyễn Phú Trọng
Trong báo cáo chính trị của Ban Chấp Hành TW Đảng CSVN cũng nhận định tình hình này và từng bước đang sửa khuyết điểm và đi theo nền giáo dục dân tộc ( đây là CT tôi tính nói riêng cho bạn nhưng không sao đến nay đã đăng báo ) .

Trước thềm năm mới QT chúc GĐ và : Bùi Tuấn , Kiwitc .Sức khỏe , Thành công trong cuộc sống
Chào

QT

Nhìn tư cách biết giáo dục, nhìn ngôn ngữ biết trí tuệ. Ở đây không nói chuyện chính trị nhé, QT muốn nói đến đồng chí của QT thì nên nói ở diễn đàn của Đảng, tự khoe mình là đảng viên đảng Cộng Sản quả thật lố bịch. QT gọi Ngài Nguyễn Phú Trọng là đồng chí (nhắc nhé, chính QT yêu cầu viết có dấu, không được viết tắc, thế QT có tự bộp tai chưa). QT gọi Ngài Bí Thư là đồng chí, còn tôi chỉ dám gọi là Bác, Ông hoặc Ngài thôi. QT đòi hẹn ra ngoài TRANH CÃI với bạn, thật là dị hợm, bởi tôi thích tranh luận hơn tranh cãi, nhưng tranh luận với ai thì tôi lại có quyền chọn lựa điều đó. Qua cách lý luận của QT trong bài gởi này đủ thấy khả năng và cách nhìn vấn đề của QT nó cục bộ và bè phái nếu không nói là thô thiển. Tôi có chỗ nào để tự thuyết phục mình tranh luận với QT?

Tôi chấm dứt câu chuyện với QT ở đây. Thành thật chúc bạn nhiều may mắn.