lý thuyết hai số phận

[vuivui]

Tôi ghét và rất không đồng tình với lối hành xử trên mạng - qua sự thể hiện trên diễn đàn này - cuả Leo. Nó thể hiện sự yếm thế - nên hay nói bậy, nói vung vít mà không có sự chứng minh - sự vô văn hóa - thể hiện sự răn dạy úp úp mơ mở, dậm dọa vô lối - sự thiếu kiến thức - nên hay nói theo kiểu lấy được.
1-

1,1 lá số có nhiều người,mỗi người có 2 số phận.và chỉ có 2 số phận mà thôi.

1 lá số có nhiều cuộc đời thì tôi đã chứng minh rồi. Nhưng mỗi người có 2 số phận thì Leo chưa có thể hiện, chỉ nói trốc lốc, nói lấy được, nay tôi đã chỉ cho Leo thấy là do Leo quan niệm về số phận sai ngay từ đầu. Leo muốn phản biện thì phải tập trung, nói cho đúng chỗ. Đừng lan man, đánh trống lảng.
2-

2,mệnh chủ dùng để định cách cục.không được nhầm mệnh chủ với đường mệnh chủ,dẫn đến cho 1 mệnh chủ ứng với 1 số phận.

Tôi cam đoan Leo chưa hiểu được lý mệnh chủ. Nếu muốn phản biện, thì Leo hãy chứng minh rằng mình đã hiểu ? Khi đó hãy viết về mệnh chủ. Chứ viết như thế kia, ai cũng hiểu là Leo nói bậy.
3-

3,ngũ hành,là phép tính gần đúng của âm dương.

Tôi đã nói rồi, kết luận này là của ông Đằng Sơn. Có thể Leo cũng có kết luận như thế một cách độc lập với ông ta. Nhưng nói ra thì phải chứng minh, chứ không thể nói khơi khơi được. Từ khi ông Đằng Sơn phát biểu, dù ông ấy có nói sơ qua cái sự chứng minh của ông ta, nhưng tôi đã khẳng định ông ta sai. Kết luận này là sai. Đồng thời qua tranh luận với ông ta, những người nắm vững dịch học, đều thấy rõ ông ta không hiểu gì về dịch lý cả.
Nếu muốn thể hiện sự đúng đắn, Leo cần có sự chứng minh và trình bày cặn kẽ hơn, chứ không nên nói lấy được như vậy.
4-

4,tử vi là thuật,thực ra là nặng tính thuật hơn tính học,nên có bí quyết.bí quyết ko dùng lời mà nói đc.tự hiểu.

Đây lại là một câu nói theo kiểu lấy được, úp mở, thể hiện sự nông cạn về học thuật của Leo mà thôi.
Tử vi có lý có lẽ, có cảm có nhận. Sự thấu hiểu về dịch lý, nhận thứuc được sự thâm sâu của huyền học thì sẽ càng tạo điều kiện cho sự thông thái trong tử vi, càng thấu đáo về nguồn gốc và bản chất của tử vi. Tử vi không thể giỏi nếu mà không học. Không học mà giải số tử vi, đó chỉ là nói bậy, nói nhảm. Người đời thường gọi loại đó là thày bói, thầy mu rùa. Chứ không ai gọi họ là những người nghiên cứu về tử vi cả !!!
5-

5,sở dĩ chọn tv để công bố,vì tv nhiều người xem.nhưng không nhất thiết ai cũng phải hiểu,chỉ cần đừng để ai bị oan,chỉ rõ cho họ sự thật,đó là mục đích chính.

Ngụy biện. Một khi kiến thức nông cạn, bản chất của vấn đề, của môn học còn không nắm được, hiểu linh tinh thì làm sao có thể nêu được sự thật ?

riêng cụ vuivui: con ko có tg thật,chứ con ko ngại phá bỏ lớp màng huyền bí của hh.thực ra hiểu thì sẽ ko huyền bí nữa.ko có chuyện tv
đc công bố hết ,nên cũng chả lo tai họa đâu,chẳng qua nói thế cho vui thôi,một dạng giả thiết,thế thôi.

Học thuật của tôi cũng không công bố hết, hay nói chính xác thì mới chỉ để lộ ra khoảng 10% mà thôi. Nhưng khi đã nói ra cái gì thì cũng phải có đầu có đuôi, có logic, thể hiện một học thuật có hệ thống, có lý thuyết mạch lạc. Khi người ta nắm được bản chất của vấn đề, thì làm gì có chuyện như Leo nói năng lung tung, hù dọa như trên. Những gì mà Leo nói, đó chỉ là giọng của các thầy mo lừa bịp mà thôi.
Thê thôi nhé. Đừng nói lung tung nữa.
Thân ái.

[QuocTrung]

Đồng ý với anh Vuivui về những tranh luận với Leo . riêng Leo khi đọc bài của bạn hình như bạn nghiên cứu vào ngõ cụt chưa đường ra nên có những ý kiến rất cực đoan , bạn nên ngẫm và thấy những điểm chưa hợp lý đưa lên và để cho Anh Chị Em trên diễn đàn rỏ vấn đề cùng nhau phân tích . Tôi theo dỏi 5 Trang của bạn cũng chưa hiểu bạn đang đề cập vấn đề gì
Bạn không có thời gian nên có thể đi thẳng vào vấn đề
Chúc bạn Năm mới Sức khỏe.
QT

[Whitebear]

Thôi mọi người nói với cậu Leo làm gì, mất thời gian.
Tử vi là thuật,thực ra là nặng tính thuật hơn tính học,nên có bí quyết.bí quyết ko dùng lời mà nói đc.tự hiểu.
bạn Leo đã hiểu thì hiểu rồi, chưa hiểu thì chúng ta có nói nữa bạn ấy cũng không hiểu. Nên chúng ta bất tất phải nói thêm một nửa câu.
Xét cho cùng thì cũng chỉ ở cơ duyên.

[leofearl]

đúng như cụ vuivui nói,sẽ rất vô trách nhiệm nếu dừng lại ở đây.dù thế nào,không thể cãi nhau 1 hồi,rồi ai về nhà người nấy.cái này,tôi khâm phục cụ.

vậy,để cho rõ ràng,tôi sẽ để lại mũi tên chỉ đường,cụ thể tập chung vào các điểm sau:

1,ta có thể khẳng định 1 người bị tai nạn,nhưng chắc chắn vào đầu chứ không thể vào mắt.vậy tại sao lại không thể vào mắt?

ví dụ trên cho thấy,hiểu số phận là 1 bản đồ,con người như 1 chiếc xe là sai.
hiểu cơ học như vậy,sẽ dẫn đến chủ quan,cho rằng con người muốn hành sự tn cũng dc.

2,lý thuyết này không phải do tôi nghĩ ra ,nên tôi không có quyền phân phát.
nhưng với kiến thức về vật lý lý thuyết,có thể tìm ra dễ dàng.
cụ thể,là lý thuyết vũ trụ toàn ảnh và vũ trụ đồng dạng ảnh.
có mấy mệnh đề sau:
-về bản chất thời gian:những thứ đang xảy ra,thực ra đã xảy ra từ rất lâu,nhưng ở 1 nơi khác.
-cả vũ trụ,chỉ nằm trong một bàn tay.cả ngàn năm,chỉ là 1 khoảnh khắc.rõ ràng hơn,thời gian chỉ là một mặt biểu hiện của không gian,trong nguyên tử tồn tại vũ trụ.trong vũ trụ đó cũng có trái đất.đó là đồng dạng ảnh của vũ trụ.

vượt qua lý thuyết này,là thấy bản thể số phận.không được mê lú,cái gì không giải thích dc thì lôi cơ duyên ra,cụ thể duyên tn,số tn?

3,tuy là 2 số phận,nhưng thực ra nó là 1.tuy là 1 ,nhưng hình thức lại là 2.
vấn đề này nghe rất khó hiểu,nhưng nó nằm trong giáo lý trung dung của phật giáo.thực ra,chẳng có gì khó.

rành mạch thì tn: vuivui đủ sức hiểu nếu thiên về nhân định là sai,nhưng thiên về thiên định lại càng sai,nhưng không tồn tại cùng lúc đc,vì nó mâu thuẫn nhau,vậy
nó tồn tại ở dạng nào? đó chính là khoảng trung dung,ngộ đc tính không thì thấy ngay.với ng khác,nhìn vào vòng tròn âm dương,đó là hình ảnh mô phỏng dễ hình dung nhất.nghĩa là,tính không bao trùm tất cả,nói không tưc là có,tức là xét cái tổng quát,về chi tiết thì có là có,không là không.cái này rõ ràng,không giải thích thêm.

4,việc dùng lý lẽ,sẽ không thuyết phục,vì ít nhiều nó động chạm tới các lý thuyết trừu tượng,vậy các cụ tự nghiệm lý,gơi ý như sau:
khi giải số,sẽ tìm ra,nếu như này.........sẽ thế này,còn nếu như thế này...sẽ thế này.........công thưc này lặp đi lặp lại,dễ hiểu thôi.
nhưng chú ý,không có nhiều ngã rẽ,phần lớn các ngã rẽ đều là ảo,có 1 ngã rẽ duy nhất.các ngã rẽ khác,đi 1 hồi sẽ quay lại với đường số phận chính.
ví dụ,1 người như tn,ở hoàn cảnh ntn anh ta sẽ giàu có.vậy giả sử anh ta chuyển đến 1 nơi khác,cũng sẽ giàu có,vấn đề chỉ thay đổi giá trị tài sản,còn tỷ số tương đối với môi trường sống,tức mức giàu của anh ta với xung quanh,là không đổi.


với 2 cụ lt và cn .thì sẽ hiểu dễ dàng,những người khác,chuyện hiểu hay không,
không quan trọng bằng việc đưa lại cho họ,1 niêm tin tinh thần.nếu số phận là cố định,thì nố lực con người để làm gì?nếu biết trước mà không thay đổi đc,thì biết làm gì? rõ ràng và đơn giản,số phận không phải là đường cố định.cũng không phải
là tấm bản đồ,muốn đi đâu thì đi.


trong học thuật,không có kẻ chiến thắng.
vuivui đã cho là tôi hù dọa.dễ hiểu,vì với muội lực của thiên lương,ông không thể
tìm chân mệnh ,chỉ qua vài câu nói đc.

đây không phải chỗ phô trương,nhưng thực lòng mà nói,thầy tôi thiên lương không ít,dù gì tận trong tâm khảm,tôi vẫn không thoát khỏi sự tôn kính,khi mổ xẻ ngôi sao này.vậy để khách quan,tôi không đi về tấn công cá nhân,mà để thiên hạ tự đánh giá.

không thể vì người ta chửi mình,mà giết hại người ta.ai đáng sống,sẽ được sống.
ai đáng chết,phải chết.không giáo lý nào phản bác được nguyên tắc này.
còn 1 cánh cửa cuối cùng,tí thì quên,phải nói :

1 số học giả nhanh chóng nhận ra,đường số phận có thể dao động quanh 1 vị trí.
đại loại anh A giàu,nhưng giàu thế nào? phải có điều kiện.
nhưng chú ý,đường số phận dao động hữu hạn,nhưng không có biên.chứ không phải giới hạn là đk biên.cái này tìm hiểu thêm 1 số môn là thấy ngay.

điều kiện biên,chính là chân mệnh tiên thiên,tức thứ bậc của đương số,
nói dễ hiểu là sứ mạng dc giao phó,cái này đi quá xa về huyền môn,chỉ đến đây thôi.

tóm lại,tôi không dọa,mà chỉ cảnh báo.mục đích là để cho những người dân vô tội không chịu sự ám ảnh sai lệch về số phận,cho họ có cái nhìn đúng đắn.
chúng ta có hơn họ 1 chút kiến thức,lại lấy đó để mê hoặc họ,đó có phải là hành động quân tử không?

[huynhthanhchiem]

,lý thuyết này không phải do tôi nghĩ ra ,nên tôi không có quyền phân phát.
nhưng với kiến thức về vật lý lý thuyết,có thể tìm ra dễ dàng.
cụ thể,là lý thuyết vũ trụ toàn ảnh và vũ trụ đồng dạng ảnh.
có mấy mệnh đề sau:
-về bản chất thời gian:những thứ đang xảy ra,thực ra đã xảy ra từ rất lâu,nhưng ở 1 nơi khác.
-cả vũ trụ,chỉ nằm trong một bàn tay.cả ngàn năm,chỉ là 1 khoảnh khắc.rõ ràng hơn,thời gian chỉ là một mặt biểu hiện của không gian,trong nguyên tử tồn tại vũ trụ.trong vũ trụ đó cũng có trái đất.đó là đồng dạng ảnh của vũ trụ.

Đọc mà chẳng hiểu gì, đây là một trong những chiêu tung hỏa mù.

với 2 cụ lt và cn .thì sẽ hiểu dễ dàng,những người khác,chuyện hiểu hay không,
không quan trọng bằng việc đưa lại cho họ,1 niêm tin tinh thần.nếu số phận là cố định,thì nố lực con người để làm gì?nếu biết trước mà không thay đổi đc,thì biết làm gì? rõ ràng và đơn giản,số phận không phải là đường cố định.cũng không phải
là tấm bản đồ,muốn đi đâu thì đi.

Đây là chiêu khẳng đình, không cần biết người khác nghĩ gì. Từ đây dẫn đến một hế thống khép kín mà theo mình chổ cuối cùng của nó là tiêu vong.
Bởi vì theo mình số phận đó là những gì đã trải qua, đó là quá khứ. Mà đã là quá khứ thì chắc chắn không thay đổi được. Còn tử vi là lý thuyết toán tập mờ có quy luật của nó nhưng mà ẩn thì được giải đoán theo nhãn quan, trình độ tử vi luận đoán của từng người. Có thể đúng và có thể sai và nó là một trong những dự báo khá chính xác mà tiền nhân để lại