Kỳ Môn Nghi Vấn?

[khitranmai]

Hiện nay Kỳ Môn Độn Giáp chia làm hai phái bày bố tinh môn.
Một phái thì bày bố theo lường thiên xích của phi tinh, một phái thì bố theo kiểu xoay tròn (Viên Chuyển).

Nghi vấn là : cái nào là đúng cái nào là sai???

Xin mời các cao thủ thảo luận để truy nguyên!

Hihihiihihihihihihihi

Chào các bạn,

KMT tôi cũng nghiên cứu cái trò này được một tháng, chỉ là “vô thủ” (không có đầu óc) …. kiến thức không sâu, ý nghĩ thô thiển , bất cập thì các bạn và anh VinhL bỏ qua hoặc xin chỉ giáo cho chỗ sai thì thật cám ơn các thầy trước vậy.
Vấn đề anh VinhL nêu ra cũng là cái khúc mắc của KTM mấy tuần qua. Lược qua dăm quyển sách thì thấy mỗi nhà bày một kiểu. Kiểu phi bàn thì có Kỳ Môn Chỉ Quy( Hán), và - Tìm hiểu văn hoá phương đông kỳ môn độn giáp (tiếng việt).
Còn chuyển bàn thì có độn giáp kiếm đầu, với website fushantang.
Còn mấy chục quyển sách hán nữa nhưng chưa có thời giờ xem qua cách an tinh của từng nhà. với lại cũng hơi nghi ngờ sách của các anh Tàu Lục Đại in chữ giản thể (không có lý do, chỉ là nghi ngờ thôi). Nay lấy 4 quyển trên có ví dụ rõ ràng làm điển hình (2 quyển tiếng việt 1 quyển tiếng Trung và 1 trang web Hông Kông). Dự tính tương lai duyệt hết các sách đang có lập ra 1 bảng thống kê nói rõ cách an tinh của từng nhà. Để sau này thích chuyển thì chuyển thích phi thì phi. Nếu trên diễn đàn có ai đã từng làm thì xin cho KMT một bản thì vô cùng cảm kích.

Xin trở lại vấn đề, đọc đi đọc lại, so qua sánh lại, thấy không hợp lý nên đang đi lại về vấn đề mà anh VinhL nêu ra năm 2010 ở bên website thegioivohinh. dùng 72 cục số của Hoàng Thạch Công. Vật lộn với nó 2-3 ngày nay nhưng không được gì. Đang trên đường tìm nguyên lý nhưng vì miếng cơm manh áo nên không dám hi sinh như "Thiệu tiên sinh" được.
Xin nêu ý kiến riêng của tôi.
Chuyển bàn cho lục nghi tam kỳ, cửu tinh, bát môn, bát thần là không hợp lý vì có sao thiên cầm bị "cầm" so sánh với huyền không phi tinh thì bị phí mất 1 "ông sao Cầm".
Về phi bàn (kỳ môn chỉ quy) thì cũng không hợp lý vì “bố trận” mất cửa hoặc giả là "bỏ qua" trung cung theo "Đỗ Liên" cũng là không hợp lý..

Cả 2 phương pháp chuyển phi nêu trên đều không hợp lý...theo thiển ý của tôi... ở đây tôi không dám nói đúng sai vì ... thực sự cách nào cũng có phần đúng cả...như địa bàn có anh nào an khác không (ý nói ở trong 4 quyển sách trên)

Cách tính trực phù trực sử thì rất hợp lý... rất giống cách bày huyền không phi tinh... nhưng "âm dương" thuận nghịch "diệu nan cùng" vậy phù sử thuận nghịch như thế nào. Tôi nghi ngờ không phải là cứ dương độn thì cho thuận mà âm độn thì cho nghịch đâu. chỉ là nghi ngờ thôi nhé. Vì bên huyền không khi an tinh thì phải có "thiên địa nhân" 24 sơn hướng (không biết feng shui technical terms nhiều nói sai xin lỗi) để an bày thuận nghịch, kỳ môn là "chúa tể" của mấy cái trò này thì cha lại thua con sao ???

Đây là chưa bàn tới cửu tinh với nghi kỳ thiên bàn vì vẫn còn "mít đặc"

Đi qua lề bên trái một chút, theo KTM thì vấn đề an tinh này cũng chẳng đơn giản đâu. Biết đâu nghiên cứu bạc đầu rồi ngậm ngùi nơi chín suối. Nhưng thấy nó cũng vui..giết được thời gian khi rảnh rỗi làm đầu óc mình bận rộn...Qua web của anh Ba... thì tụi nó nghiên cứu dữ quá.. mà còn không tìm ra được. Cái này chỉ có "chân truyền" thôi còn "tay lật" thì chỉ có mà "sờn gáy" rồi than tiếc như khổng tử xin trời sống thêm vài năm để rảnh "tay lật" tiếp cho sờn thêm vài quyển...Quả là "thánh nhân"....thì khôn thiệt...

Xưa bên Tuvilyso... có bác doccocauthang...có nói là hiểu "ít nhiều" lẽ huyền vi của kỳ môn độn giáp... có "kỳ thư dị bảo" nhưng bị nhà "ve chai" mua lại rùi..hihihi... hiện giờ chỉ còn bí kiếp...tiếng việt chưa được xuát bản thôi... tôi đi tìm tài liệu "lớp học" của Bác thì bài giảng an "tinh" chưa tới thì lớp học giải tán thì phải... nếu tôi nói sai thì xin lỗi bác doccocauthang vậy. Trường hợp này theo các thầy nói là "nhân định không thể thắng thiên" còn...cũng theo các bà nói là "khai trương" mà không mở ách xeo của anh VinhL ... hahaha... KTM nói giỡn cho vui thôi mong "thầy bà" và anh Vinh L đừng để bụng nhé... xin lỗi xin lỗi .... thực ra ách xeo của anh VinhL là ra sau này..hihihihi...

Anh VinhL đi trước nghiên cứu cũng trên 6 năm thì xin viết ra cái suy nghĩ của anh để "tiếp khí" cho ngưỡi sau, biết đâu nhờ mấy bài luận của anh, "hậu nhân" bớt "hậu đậu". nếu anh không chê tôi sở kiến hạn hẹp thì xin được học hỏi từ anh về cách an tinh KMDG. Mong lắm thay. Xin cảm ơn anh trước.

Kính
KMT