Trích Nguyên văn bởi VinhL Xem bài gởi
Qua các câu trả lời phản hồi thì ta củng biết được kiến thức về Kỳ Môn của lão tới đâu. Hihihihihihihi

Những cái ta nêu lên ở trên thì không có trong sách nào đâu. Lão muốn hiểu ta nói gì thì ngâm thêm chút nửa về cơ cấu của Kỳ Môn.

Lại thêm câu "Tất cả các phương pháp định môn trong các sách hiện nay đều sai", thì ta nghĩ lão củng vẫn chưa thấu được Môn, Phù Sử là gì?

Siêu và Tiếp là vấn đề vô cùng quan trọng trong Kỳ Môn, lão nói lão dựa vào Dịch thì sao?
Thì ta nghĩ lão không còn biết cái gì quan trọng trong nguyên lý định cục của Kỳ Môn rồi,
Hai cục của ta đưa ra lại không thấy lão trả lời thẳng mà đi vòng do đông tây liệt quốc! Hihihihihihihi

Nói về cái Bát Quái của bạn Caocau0211 đưa lên, bên ngoài thì Hà Đồ và Lạc Thư, dĩ nhiên lão muốn ghép Tinh Môn Thần, Long Hổ Vũ Tước gì vào mà không được bỡi Kỳ Môn củng căn cứ vào Hà Lạc, nhưng cái bát quái bên trong thì có quy tắc rỏ ràng. Lão không biết nguồn gốc của lý thuyết Bát Trạch căn cứ vào đâu, chỉ thấy một bên là Khôn Càn Đoài Cấn, một bên là Chấn Tốn Khãm Ly, y như Đông Tây tứ trạch rồi cho nó là đồ hình tổng quát của Dương Trạch Phong Thủy, đúng mà nói bậy nói bạ!!!

Nhìn vào bái quái đó lão thấy cái vì?
Ta tin chắc rằng lão củng không biết nguyên lý tại sao nó lại sắp xếp như vậy!!!

Càn Khôn Khãm Ly - một cánh của chử Vạn
Cấn Đoài Chấn Tốn - một cánh của chử Vạn

Nhóm Càn Khôn Khãm Ly có đặc tính gì trong Dịch?
Nhóm Cấn Đoài Chấn Tốn có đặc tính gì trong Dịch?

Hai Quái đối xung đều quy tàng thành quẻ Ly (cho dù nhìn từ trong ra ngoài, hay từ ngoài vào trong) là nghĩa gì?

Tốt nhất lão lên ngỗng sưu tầm mấy bài viết của ta về Kỳ Môn, 5, 6 năm trước đọc thêm rồi sẻ hiểu ta nói gì.
Nguyên lý Bát Trạch thì ở ngay trong diễn đàn này!

Thì ra bạn Caocau0211 củng nghiên ngẫm kỳ môn (theo bác Thienhung_wu) lâu nay nhỉ?

Hihihihihihihihihi
Em chào các bác ...!!!

- Bác VinhL có nói : " Qua câu trả lời phản hồi thì ta cũng biết được kiến thức về kì môn của lão tới đâu . " . .... Xin hỏi rằng : So với bác thì em ở trên hay ở dưới ???....hihihi ...Độn Giáp là gì bác còn chưa biết thì lấy gì để nói hiểu khả năng của người khác .

- Bác VinhL lại nói : " Những cái ta nêu thì không có trong sách nào đâu . Lão muốn hiểu thì ngâm thêm chút nữa về cơ cấu của kì môn . " . Câu này của bác đầy tự tin ...!!! Nếu thật sự bác thấu hiểu nguyên tắc , cơ cấu của Kì Môn thì đã không bị cái lớp sương mù nhỏ trong " Phương pháp xem lạc đường " che mắt ( Không tin bác thử giải xem nó nói về cái gì ???. Nếu không được thì bác nhắc để em giải cho - Cái đó bác không biết thì nói gì siêu thần tiếp khí ...! ) . Bác nói cái bác nêu không có ở sách nào .... Có cần em chỉ ra những nội dung đó , bác viết ở đâu trong chủ đề nào trong diễn đàn này không ???

- Bác VinhL chỉ rõ là : " Lại thêm câu " Tất cả các phương pháp định môn trong các sách hiện nay đều sai " thì ta nghĩ lão cũng chưa thấu hiểu được Môn, Phù Sử là gì ? " . Nếu hiểu không đúng thế nào là độn giáp thì có thể định tinh đúng không ? Nếu bác định tinh sai thì liệu định môn đúng được không ? .... Nên em nói bác chỉ biết mà không hiểu thật không oan chút nào bác nhỉ !

- Bác VinhL có bảo là : " Siêu và tiếp là vấn đề vô cùng quan trọng trong Kì Môn , lão nói dựa vào Dịch thì sao ?
Thì ta nghĩ lão cũng không còn biết cái gì quan trọng trong nguyên lí định cục của Kì Môn rồi .
Hai cục ta đưa ra lại không thấy lão trả lời thẳng mà đi vòng vo đông tây liệt quốc ! Hihihihihihihihihihi "

+Được thôi ...!!!! Chỉ cần bác xác nhận cái này là rõ thôi . Bác sẽ hiểu thế nào là " lấy hộp bỏ ngọc " và sự ngớ ngẩn của bác trong mấy chủ đề gần đây : Hạ chí 2017 vào lúc : 11 giờ 16 phút 19 giây ngày 21 tháng 6 Dương Lịch . Đông Chí vào lúc 23 giờ 31 phút 56 giây ngày 21 tháng 12 dương lịch . Bác VinhL xác nhận giúp 2 nội dung : 1. đúng hay sai ? Nếu sai nó là ngày giờ phút nào tính theo dương lịch ?. 2 Nó có phù hợp với cai Soltice của bác không?.
+Về nguyên tắc định cục trong Kì Môn . ....Với thói quen "lấy hộp bỏ ngọc " của bác . Cộng với câu bác hỏi em : "có biết cửu vận tam nguyên liên quan đến hiện tượng gì trong tự nhiên không ?" . Qua đây em cho là bác VinhL chưa thể biết được nguyên lí đó . Nhưng nếu bác muốn biết có thể hỏi bác Caocau0211 .

Vấn đề đồ hình của bác Caocau0211 .

- Bác VinhL có khẳng định : " Ta tin chắc rằng lão cũng không biết nguyên lí tại sao nó lại sắp xếp như vậy !!! " . Em xin xác nhận rằng hiện tại đác sự hình dung nhưng chưa thể chúng minh được . hi vọng thời gian tới có đủ chứng cứ . Như vậy , hiện tại nhận định trên của bác VinhL là đúng .

Tuy vậy , bác VinhL cho rằng : Càn khôn khảm ly là cánh của một chữ vạn , cấn đoài chấn tốn là cánh khác của một chữ vạn . ....hihihi.... Xem ra Bát Trạch Mật Đồ chuẩn bị được tổng hợp thành Vạn Tự Đồ mà đúng hơn là VinhL Đồ rồi ....

- Bác VinhL lại hỏi :
Nhóm ; càn khôn khảm ly có đặc tính gì trong Dịch Học ?
Nhóm ; cấn đoài chấn tốn có đặc tính gì trong dịch học ?

Hai quái đối xung đều quy tàng thành quẻ Ly
( cho dù nhìn từ trong ra ngoài , hay nhìn từ ngoài vào trong) là nghĩa gì ?


Tốt nhất lão lên cưỡi ngỗng sưu tầm mấy bài viết của ta về Kì Môn 5, 6 năm trước về đọc thêm rồi sẽ hiểu ta nói gì . Nguyên lí bát trạch thì ở ngay trong diễn đần này !


* Chỗ này em thấy có cái gì đó kì kì , khó hiểu .
- Em khẳng định bác VinhL không hiểu KMĐG , rồi đưa " phép suy đoán lạc đường " để thử . Bác VinhL không hiểu nó nói cái gì , em thì giải thích được . Bác Caocau0211 đưa ra đồ hình em nói rõ ràng nó là cái gì thì bác VinhL bảo em nói sao chẳng được . Tại sao bác không nói rõ được hơn em ? ... Bác không chứng minh được em nói sai .... mà bảo em tìm bài của bác đọc ....Nghĩa là ai muốn tranh luận với bác VinhL phải tự chứng minh là mình sai thì phải ??? Có nghĩa là cái gì bác VinhL nói là đúng không bao giờ sai .

- Bác VinhL nên về đọc lại chủ đề " Bí mật nguyên lí bát trạch " của mình . Xem thật kĩ phần Quy Tàng Pháp , nó sai ở đâu . Tuy bác viết với mục đích tốt nhưng chỉ vì một chút sơ suất mà đã gieo nghiệp ác mấy năm nay rồi . Nếu không tìm ra chỗ sai thì gặp em . Em cho bác thấy thế nào là " Ếch ngồi đáy giếng coi trời bằng vung " .....hihihihi

Hình như em kiêu ngạo quá các bác nhỉ ? Em chào các bác ....!!!!