Trở thành cao thủ Tử Bình về luận Hành Vận trong 3 tháng ?

[VinhL]

Tôi căn cứ câu :

"1 Năm = 12 Tháng; 1 Tháng = 30 Ngày; 1 Năm = 360 Can Chi Ngày".

Nên tôi mới kết luận là sai vì nó chẳng theo Âm lịch hay Dương lịch gì cả mà lấp lửng ở giữa 2 loại lịch này.

Như vậy thì rõ ràng mọi suy luận hay ứng dụng của nó từ đây vào thực tế làm sao mà đúng được, đơn giản chỉ có vậy.

(Cứ cho là lý thuyết này ra đời cách đây 3 tới 4 nghìn năm nữa đi thì những Tiền Nhân đang còn "Ở Trần Đóng Khố" mà thông minh đến như vậy sao ? Theo tôi họ chỉ ghi chép lại theo nghĩa đen mà họ có thể hiểu được lúc đó khi được những người từ một nền văn minh ngoài trái đất viếng thăm trái đất của chúng ta cho biết mà thôi. Ví dụ như câu "Vật chất bao gồm Năng lượng và Khối lượng" thì người xưa hiểu là "Thái cực sinh Lưỡng nghi" chẳng hạn. Từ "Bao Gồm" lại hiểu là "Sinh" thì quá là sai rồi còn gì nữa, vậy mà sau mấy nghìn năm đến nay có ai phát hiện ra sự sai này, ngoài bọn trẻ con ?)

Tôi không có ý định nghiên cứu Thiên văn Lịch pháp, chỉ vì thấy là lạ nên mới tò mò đọc qua mà thôi.

Thân chào.

Chào bác VuLong,
Thật ra nếu bác cho 1 Năm = 360 Can Chi Ngày là sai thì toàn bộ Tử Bình đều sai!
Tại sao?
Bác xem lại phương pháp lấy Vận của Tử Bình xem. 3 Ngày lấy làm 1 Năm.

Thật ra tiểu sinh có 3 Nghi Vấn lớn đối với Nguồn gốc của Tử Bình:
1) Căn cứ vào đâu, và nguyên lý nào mà Tử Bình dùng Nhật Trụ là Thân
2) Căn cứ vào đâu, và nguyên lý nào mà Tử Bình ứng dụng khoảng cách của Ngày Sinh và Ngày Tiết Khí để lập Vận.
3) Căn cứ vào đâu, mà 3 ngày trong khoảng trong khoản cách Ngày Sinh và Tiết, lại cho là 1 Năm, và 1 Ngày cho là 4 Tháng (120 Ngày).

Từ lúc Tử Bình xuất hiện tới giờ, chưa một quyển sách nào, hay một tác giả nào bỏ ra thời gian mà nghiên cứu vấn đề nguồn gốc của Tử Bình. Không biết bác có từng đặt 3 câu hỏi này về Tử Bình không?