Nguồn Gốc Bí Mật của Tử Bình

[VinhL]

Đây chỉ là cách giải thích theo con mắt của các nhà Dịch Học còn cách giải thích của tôi theo con mắt của các nhà Vật Lý (đã nói tới ngay ở những trang đầu của cuốn "Giải Mã Tứ Trụ"), đơn giản có vậy thôi.

Nếu như cách giải thích của các nhà Dịch Học đều đúng thì trả lời sao câu hỏi của bọn trẻ con khi các nhà Dịch Học nói với chúng là :

"Thái Cực sinh Lưỡng Nghi"

Bọn trẻ con không biết tý gì về Dịch Học đã hỏi lại là :

"Thế cái gì sinh ra Thái Cực ?"

Mấy nghìn năm nay các nhà Dịch Học có trả lời được câu hỏi của bọn trẻ con này không ?

Chào bác VuLong,
Để tâm chi những người chỉ đi biết đi moi móc người khác chứ chẳng có ý muốn bàn luận chia sẻ học thuật gì cả. Nếu mà hỏi thêm tại sao Tử Bình lấy Tháng để lập Đại Vận thì chắc họ biết được sao!

Tốt nhất là nên phớt lờ như ngọn gió thỏi qua cửa sổ, bác ạ.
Càng cãi càng tốn thời gian, lại càng bị bám theo. Hihihihihihihi

[VULONG]

Chào bác VuLong,
Để tâm chi những người chỉ đi biết đi moi móc người khác chứ chẳng có ý muốn bàn luận chia sẻ học thuật gì cả. Nếu mà hỏi thêm tại sao Tử Bình lấy Tháng để lập Đại Vận thì chắc họ biết được sao!

Tốt nhất là nên phớt lờ như ngọn gió thỏi qua cửa sổ, bác ạ.
Càng cãi càng tốn thời gian, lại càng bị bám theo. Hihihihihihihi

Đừng kết luận vội vàng như vậy, đầu tiên hãy tôn trọng tất cả mọi người, tôn trọng tất cả các ý tưởng hay những suy luận và hiểu biết của họ. Như vậy thì mới đúng trên tinh thần Trao Đổi Học Thuật.

Điều đáng chê và càng phải phản đối với những ai vào đây với trình độ không có nổi 1 câu phản biện mà lại chửi bới, lăng mạ mọi người như bên Lý Số VN là một điều không thể chấp nhận được (hình như những tên chửi bới bên đó lại ở trong ban quản trị diễn đàn đó thì phải, vì những tên này không hề vị nhắc nhở, phê bình, cảnh cáo hay bị khóa nick gì cả ?).

[VinhL]

Đừng kết luận vội vàng như vậy, đầu tiên hãy tôn trọng tất cả mọi người, tôn trọng tất cả các ý tưởng hay những suy luận và hiểu biết của họ. Như vậy thì mới đúng trên tinh thần Trao Đổi Học Thuật.

Điều đáng chê và càng phải phản đối với những ai vào đây với trình độ không có nổi 1 câu phản biện mà lại chửi bới, lăng mạ mọi người như bên Lý Số VN là một điều không thể chấp nhận được (hình như những tên chửi bới bên đó lại ở trong ban quản trị diễn đàn đó thì phải, vì những tên này không hề vị nhắc nhở, phê bình, cảnh cáo hay bị khóa nick gì cả ?).

Chào bác VuLong,
Nick BanChatDichHoc này là từ bên tuvilyso.org, xuất hiện tại diễn đàn này vào Ngày 15 thágn 10, 2016 ở mục Ngũ hành nạp âm, post #79, do bỡi bạn hieunv74 trích bài của lão ta từ bên diễn đàn tuvilyso.org

Ngũ hành nạp âm
http://www.huyenkhonglyso.com/showth...?t=5441&page=8

Sau đó có lập mục "Đi VÀO DỊCH HỌC",
http://huyenkhonglyso.com/showthread.php?t=5641

và mục "CỬU ÂM CHÂN KINH (hkđq) *** TẦNG 15 LA KINH"
http://huyenkhonglyso.com/showthread.php?t=5815

Nick này củng tham gia bàn thảo mục "Kỳ Môn Nghi Vấn?"
http://huyenkhonglyso.com/showthread.php?t=4760

Đến Ngày 19 Thán 8, 2017, thì tiểu sinh đã tuyên bố không muốn củng nick này bàn thảo mọi vấn đề:
http://huyenkhonglyso.com/showpost.p...3&postcount=72

Thưa bác, tiểu sinh không phải kết luận vội vàng, mà là đã cùng nick này trao đổi, bàn luận học thuật gần 1 năm trời. Nếu bác muốn thì có thể đọc qua các mục tiểu sinh liệt kê. Thật ra tiểu sinh không hê bôi bác cá nhân một ai cả, hai bên bàn thảo học thuật thì đừng nên giấu giếm, nếu cho ý kiến người khác sai, thì củng nên dẫn chứng tại sao sai, nói khơi khơi thì ai nói không được, lại thêm nói bóng nói gió, để đối phương tốn thời gian phản biện, tuôn trào học thuật riêng của mình ra.
Nói dài không bằng một lời ngắn gọn, không thích thì không bàn luận. Ấy thế mà họ lại cứ xen vào. Thật ra tiểu sinh củng có quyền xóa bỏ bài của họ (trong mục riêng của mình), nhưng tiểu sinh vẫn luôn tôn trọng phản luận mặc dầu đó là ý kiến của những người mình không thích đàm luận.

Thân

[BanChatDichHoc]

Chào bác VuLong,
Nick BanChatDichHoc này là từ bên tuvilyso.org, xuất hiện tại diễn đàn này vào Ngày 15 thágn 10, 2016 ở mục Ngũ hành nạp âm, post #79, do bỡi bạn hieunv74 trích bài của lão ta từ bên diễn đàn tuvilyso.org

Thưa bác, tiểu sinh không phải kết luận vội vàng, mà là đã cùng nick này trao đổi, bàn luận học thuật gần 1 năm trời. Nếu bác muốn thì có thể đọc qua các mục tiểu sinh liệt kê. Thật ra tiểu sinh không hê bôi bác cá nhân một ai cả, hai bên bàn thảo học thuật thì đừng nên giấu giếm, nếu cho ý kiến người khác sai, thì củng nên dẫn chứng tại sao sai, nói khơi khơi thì ai nói không được, lại thêm nói bóng nói gió, để đối phương tốn thời gian phản biện, tuôn trào học thuật riêng của mình ra.
Nói dài không bằng một lời ngắn gọn, không thích thì không bàn luận. Ấy thế mà họ lại cứ xen vào. Thật ra tiểu sinh củng có quyền xóa bỏ bài của họ (trong mục riêng của mình), nhưng tiểu sinh vẫn luôn tôn trọng phản luận mặc dầu đó là ý kiến của những người mình không thích đàm luận.

Thân

Em chào các bác ...!!!!

Bài viết này của em hôm nay không phải để bàn về học thuật hay cãi cự gì cả . Em cho rằng nó giống như mấy lời tâm sự rất , rất chân thành của em với bác VinhL _ Người em có cảm tình nhất trên diễn đàn .

- Trước hết em xin xác nhận lại với bác VinhL và tất cả các bác rằng ; những nhận xét của bác VinhL về em trong bài trích ở trên cơ bản là đúng . Nhất là chỗ em đánh dấu ĐẬM ĐEN . Chỗ đánh dấu ĐẬM XANH là chưa chính xác hoàn toàn . vì nếu em nói ai đó sai , em sẽ chứng minh điều đó nhưng không phải toàn bộ mà chỉ khoảng 30% ( giống như bài vừa rồi ) hoặc 50% .

-Đúng là gần 1 năm được nói chuyện cùng bác VinhL thật sảng khoái !!! Cũng vì có thời gian đó mà em và bác VinhL hiểu nhau khá rõ . Chính vì vậy mà em có thể sử dụng lời bóng gió để bác tuôn trào học thuật riêng !!! .....Em biết rằng sở dĩ có thể làm được vậy bởi bác VinhL vốn không hề giấu những gì mình biết . Bác VinhL luôn chia sẻ . Cho nên những lời nói bóng gió của em chỉ có tác dụng làm cho sự chia sẻ diễn ra mau hơn chút xíu mà thôi....!!!!

-Cuộc sống đó là vậy có hợp thì cũng có li , có lên thì có xuống ...!!!! Huống hồ bác VinhL đã không muốn thấy sự xuất hiện của em trong các chủ đề của bác VinhL nữa . Có khó gì mà em không giúp được bác VinhL trong chuyện nhỏ này ....!!!

- Trước khi nói lời tạm biệt , xin nhắn bác VinhL mấy lưu ý như sau :

+ Có những chỗ sai , phải đem cái đúng ra người ta mới thấy được . Nhưng có những chỗ đọc đã thấy sai , mà không cần đem cái đúng ra so sánh . Đó là vì bài viết đó không hề khoa học ( Ví dụ bài vừa rồi của bác VinhL . Những chữ NẾU đã giết chết toàn bộ nọi dung của nó . Thêm nữa cái câu : "1 can chi giờ = 10 ngày" Sẽ đưa bác VinhL đến chuyện lấy can giờ làm chủ mệnh . Thế thì không còn là Tử Bình nữa .

+ Đây là bài viết cuối của em trong các chủ đề bác VinhL lập ra . Bác không thích em chỉ ra những thiếu xót . Nhưng bác không nghĩ rằng , Nếu bài của bác sai thì không phải em thì cũng có người khác nói và có thể họ dùng lời khó nghe hơn . Vấn đề chỉ là thời gian .

+ Nếu những gì bác VinhL nói là đúng thì đâu sợ mọi bình luận .

+ Cuối cùng là ... Em tuy nói nhiều nhưng không phải với bất kì ai đâu . Nhất là với những người chưa nói đã tự nhận mình đứa trẻ hư - chưa được giáo dục . Em chứng minh luôn cả mọi người lại bảo em nói không bằng chứng :
Người đó nói thế này :

"Nếu như ......các nhà Dịch Học nói với chúng là Thái cực sinh lưỡng nghi . Bọn trẻ không biết tí gì về Dịch Học đã hỏi lại là Thế cái gì sinh ra thái cực ? "

Bọn trẻ nó không biết tí gì về Dịch . Tức nó chưa được biết , chưa được giáo dục . Còn gọi là VÔ GIÁO DỤC . Trong khi để giải thích những cái đó cần hiểu biết cơ bản về dịch , mà nó không biết thì lấy cái gì mà giải thích cho nó . Cho nên các nhà Dịch học chẳng có lí do gì để nói chuyện với nó cả . Nên từ " NẾU NHƯ " trong đoạn trích trên thật xác đáng . Em bắt chước các nhà Dịch học , không dại gì chơi với trẻ con chưa được giáo dục .

+ Cuối cùng ,nhận được tin bác VinhL cũng sẵn sàng muốn biết tất cả cái sai của mình là em vui rồi . Nên việc xóa hay không xóa những gì em viết trên diễn đàn là quyền của các bác . Với em không vấn đề gì cả . Xóa có cái hay của nó , để có cái hay của nó ....

Em chào các bác ....!!!!