Ngũ hành nạp âm - một số tác giả!

[BanChatDichHoc]

- Trước hết thành thật xin lỗi bác NP cái vụ " Cánh cửa huyền vi " ,.Tôi nhớ không chính xác , bác bỏ qua cho ! Tôi cũng rất cảm ơn bác VinhL về vụ tài liệu . Thường thì phải ki cóp lắm , có dịp vào nội thành tìm sách , mà nhiều khi không tìm được lại về không . Nay bác cho , lại còn là loại sách hiếm nữa . Cảm ơn nhiều . (Tặng bác cái này một em xinh tươi )

Hôm nay , có bão có khác . Mọi người toàn trả lời trực diện . CỨ TÌNH HÌNH NÀY CHẲNG MẤY MÀ CÁC BÁC KÉO ĐƯỢC TÔI RA KHỎI NƠI TĂM TỐI , NẾU KHÔNG ĐƯỢC THÌ EM KÉO CÁC BÁC , NẾU KHÔNG ĐƯỢC NỮA ......thì không biết thế nào ( Tính em tào lao các bác nhỉ ...)

* Trước khi chém tên LIÊN SƠN - QUY TÀNG . Xin trao đổi lại với các bác mấy câu , có liên quan đến câu hỏi của tui .
- Câu hỏi 1 : nguồn gốc sinh ra 4 mùa . Bác Hieunv74 nói là sgk địa lí 6 . Bác Vinh L giải thích không thiếu tí nào . Rất chính xác mà chẳng cần cái công thức mà bác đã nêu ra . Việc này nói lên điều gì ? Có cần cái công thức đó không ?

- Câu hỏi 2 : Năng lượng tương tác với cái gì để chuyển thành khí ? Bác VinhL nói : " Sự mất bình quân trong năng lượng đưa đến sự tương tác " . Vậy là bác ấy , vẫn không rõ nó tương tác với cái gì . Về ví dụ chứng minh của bác lấy ảnh hưởng của NHIỆT NĂNG PHÂN BỐ KHÔNG ĐỒNG ĐỀU TRÊN MẶT ĐẤT DẪN ĐẾN SỰ HÌNH THÀNH CỦA GIÓ , MÂY , ..... Xin hỏi nhiệt năng ở đây có phải là E trong công thức của bác không ? Trái đất có phải m trong công thức đó không . Nếu đúng tại sao vận tốc của gió của mưa không đạt tới C mũ 2 bác nhỉ . Thế nên mới nói , nghe thuận tai , chưa chắc đã đúng đâu .

- Câu hỏi 3 : Có thể đem công thức E = m C mũ 2 , để xem xét năng lượng của trái đất trong quá trinh nó vận động quanh mặt trời không ? Bác VinhL nói có , nhưng bực sự ngu tối của tôi mà không chỉ rõ . Nay em thử xem sao đặt trái đất vào chỗ của chữ m trong công thức và cho nó vận động với vận tốc bằng với bình phương vận tốc ánh sáng .... Kết quả là gì ? Điều này có nghĩa là chúng ta sẽ làm được nếu chúng ta tác động vào nó . Còn bản thân nó trái đất không bao giờ vận động đến vận tốc đó cả . Vậy nay bác VinhL lấy cái công thức này để xem xét sự vận động thông thường của khí là đúng hay sai

- Câu hỏi thứ 4 : Có thể áp dụng cái công thức E = mC bình phương , để chỉ ra khi nào khí thơm biến thành khí tối và ngược lại được không ? Bác VinhL nói : " Cái đó đi hỏi mấy ông phân tử cái mũi của bạn . Cũng có lúc cái thơm của bạn người khác cho là thúi . Bởi mỗi cái mũi tự nó có thái cực của nó à. hihihi ..."( Khoái cái câu này lun đáy nha ..). Theo tôi hiểu câu trả lời này có nghĩa là không được . Bởi nếu được thì nguy quá vì tui thấy mùi cơm thì thơm mà mùi của c...ư....t thì thối . Vậy mà có người thấy ngược lại . Xin thưa với bác VinhL là khí thơm có thể biến thành khí thối và ngược lại chỉ có điều nó không liên quan đến cái công thức của bác . Tôi ví dụ : Thanh khí khi con người hít vào , thì khí thở ra là trọc khí . trọc khí được lá cây hấp thu và nó lại cho ra thanh khí ( môn Sinh học 8 . 9 ) . cái quy luật này ở người gọi là đồng hóa , dị hóa . Ở cây gọi là quang hợp . Tôi nói có đúng không bác VinhL .
- Câu hỏi 4 : Vì sao người ta lại tạo ra cái lò gia tốc cho hạt ? Bởi vì , trong tự nhiên không có vật nào vận động với cái vận tốc lớn BẰNG BÌNH PHƯƠNG TỐC ĐỘ CỦA ÁNH SÁNG . Nghĩa là thế nào ? Người ta tạo ra cái lò đó đr nghiên cứu cái gì ? Bác VinhL nên tự trả lời ( kiểu nói này em học bác )


* Hy vọng sau bài viết này Bác VinhL , Bác NP đừng mang mọi thứ trên đời chui vào thế giới của nguyên tử , phân tử để xem xét . Nhất là cái vụ thái cực ,lưỡng nghi , tứ tượng . Bác VinhL từng nói bí mật đôi khi người xưa để ngay trước mắt mà lại đi tìm đâu đâu ( theo chí nhớ về bài nói về cục của tử vi ) .