động long mạch-cứu cứu

[Boxer]

"Làng ma ám" ở Hà Nội được bình yên nhờ sư cụ trấn yểm long mạch
Theo người dân ở làng Vân Gia, kể từ khi được sư cụ Thích Phúc Trí "trấn yểm", những cái chết rùng rợn đã tạm lắng. Nỗi lo về "ngày 22 đen tối" vì thế cũng đã nguôi ngoai nhiều phần.

Dân làng Vân Gia giờ đây lại trở về cuộc sống yên ả vốn có, tuy nhiên, câu chuyện "thánh thần nổi giận" vẫn là nỗi ám ảnh và khiếp đảm của làng, nhất là đối với những gia đình có người thọ nạn...

Sư cụ Thích Phúc Trí sau khi giúp dân làng Vân Gia thoát cơn đại nạn, cũng đã làm một bài thơ "cứu thế":

"Vân Gia đào đất gặp tai ương
Đứt mạch thần rồng cũng tổn thương
Bốn tám người dân đều bị chết
Năm ba vật sống cũng tùy theo
Nhân dân toàn thể lòng dao động
Tới cảnh Thiền môn thỉnh độ sinh
Cụ đã ra tay lòng cứu vớt
Toàn dân thoát khỏi nỗi đau thương".


Sư cụ Thích Phúc Trí.

Chuyên gia nói gì?

GS.TS Trần Lâm Biền, nhà nghiên cứu Văn hóa Việt Nam: “Không thể phán đoán một cách cảm tính”.

Trước một vấn đề, mỗi người có một cách nhìn nhận, đánh giá khác nhau. Trong câu chuyện về “thánh vật ở làng Vân Gia”, người thì tin thì cho đó là “sự nổi giận của thánh thần”, nhưng người không tin thì chỉ cho rằng đó là sự trùng hợp ngẫu nhiên.

Theo một cách nhìn nhận thông thường, người ta có thể cho rằng, những cái chết liên tiếp của người dân, và sự việc người dân múc đất ở chùa Vân Gia không có mối liên hệ nào mà đơn giản đó chỉ là do trùng hợp. Cũng có thể đưa ra phán đoán, đất trên ngôi chùa là đất dữ, có chứa nhiều thành phần phức tạp, khi bị đào xới lên đã làm ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người dân, gây ra bệnh tật hiểm nghèo hoặc những cái chết bất thường. Nhưng không thể đơn giản phán đoán câu chuyện theo một cách cảm tính mà phải mời các nhà Khoa học về Thổ nhưỡng, địa chất, vật lý liên quan vào cuộc, tiến hành điều tra rồi đưa ra kết luận chứ không nên khẳng định hay phủ định dứt khoát.

Dù rằng, tôi thừa nhận có những sự việc rất khó để giải thích một cách khoa học, mà trong dân gian, có khi giải thích theo khoa học thì lòng dân cũng khó tin.


GS Ngô Đức Thịnh, nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu Văn Hóa Việt Nam: “Không nên kết luận một cách dễ dãi”

Quan điểm về long mạch và chuyện trấn yểm để quyết định đời sống của một cộng đồng dân cư là có tồn tại. Trong dân gian cũng truyền tụng rất nhiều các câu chuyện về trấn yểm từ thời An Dương Vương xây thành cổ loa hay việc trấn yểm phía Tây thành Thăng Long… Ngay cả trong cuộc sống hiện đại, rất nhiều người vẫn tin vào việc trấn yểm để xua đuổi tà khí mang lại điều tốt đẹp cho gia chủ, chính vì lẽ đó, hiện vẫn tồn tại rất nhiều “thầy phong thủy” và các “dịch vụ phong thủy” nở rộ. Bản thân tôi đã từng chứng kiến không ít chuyện trấn yểm khi xây dựng chùa chiền, nhà cửa… Tuy nhiên, việc đúng - sai hoặc có - không chuyện trấn yểm hay long mạch có linh nghiệm không, ảnh hưởng như thế nào đến cuộc sống của nhân dân, đến giờ phút này chưa một ai có đủ tri thức hoặc thẩm quyền để khẳng định.

Nhưng có một sự thật cần thừa nhận là đời sống tâm linh trong nhân dân đang trỗi dậy mạnh mẽ và cần được tôn trọng. Người dân có quyền bày tỏ niềm tin của mình trước những vấn đề mang tính tâm linh, tín ngưỡng; nhưng đối với các ngành khoa học thì chuyện "thánh vật" cần được tiếp tục nghiên cứu và thận trọng khi đưa ra những kết luận. Tôi thấy xung quanh chuyện này có nhiều dư luận trái chiều, nhiều người mặc dù không nói là không có trấn yểm nhưng cách nói và hướng nhìn nhận sự việc thực chất là phủ định. Tôi nghĩ không nên vội vã và dễ dãi như thế.

Cư sỹ Lương Gia Tĩnh, Phó viện trưởng Học viện Phật giáo Việt Nam: “Chuyện trấn yểm và long mạch có tồn tại trong tín ngưỡng của người Việt”

Trong giáo lý của Phật giáo không nói đến chuyện trấn yểm hay hàn gắn long mạch. Tuy nhiên, thực tế, ở Việt Nam, Trung Quốc và một số quốc gia khác nó vẫn tồn tại trong đời sống tín ngưỡng. Ở một nước người ta gọi hiện tượng này là Phật giáo Bắc tông hay Đại thừa phật giáo… Trong lịch sử Việt Nam cũng ghi nhận, việc trấn yểm tồn tại trong thời Lý, Trần khi xây dựng chùa chiền hay cất đất làm nhà để tránh tà ma, xua đuổi tà khí và quan niệm đó vẫn lưu truyền trong dân gian cho đến ngày nay. Xét về mặt tín ngưỡng, nó hoàn toàn được chấp nhận và không có gì sai trái hay mê tín dị đoan cả.

Tuy nhiên, việc trấn yểm thực sự có linh nghiệm hay không thì chưa ai có thể khẳng định được, nhưng phải thừa nhận một điều rằng, nó đã mang lại cho con người sự an tâm, thanh thản về mặt tâm lý. Trong sự việc ở làng Vân Gia, sư cụ Thích Phúc Trí bằng việc trấn yểm, “ấn long mạch rồng” đã giúp trấn an lòng dân, không còn lo sợ, hoang mang, những hoang mang, hoảng loạn trong tâm lý nhân dân vì thế cũng giảm bớt. Khi tâm yên ổn, cuộc sống của người dân vì lẽ đó cũng được an bình hơn chăng?


Thạc sỹ tâm lý Phạm Mạnh Hà, Giảng viên khoa tâm lý ĐHKHXH và NV:

Trong cuộc sống có không ít những điều xảy ra ngẫu nhiên, mà đã là sự việc ngẫu nhiên thì rất khó để giải thích một cách khoa học. Nhưng con người luôn muốn hoặc cố gắng nắm bắt, tìm hiểu mọi sự vật, hiện tượng mà họ không giải thích nổi, chính vì vậy, nó hướng suy nghĩ đến thế giới siêu nhiên. Nó cũng có quá trình tương tự như thần thoại học: Khi con người không thể hiểu được tại sao mặt trời lại mọc và lặn mỗi ngày, họ đã nghĩ rằng có một chiếc xe ngựa đã kéo mặt trời qua thiên đàng. Những truyền thuyết trăm trứng nở trăm con giải thích sự hình thành của loài người, Sơn Tinh – Thủy Tinh giải thích thiên tai… cũng là lẽ đó.

Đây là đồ tạo tác do khao khát của bộ não chúng ta tạo ra để tìm ra nguyên nhân cũng như hệ quả. Khả năng dự đoán tương lai chính là cái khiến con người chúng ta trở nên ‘nhanh trí’ nhưng nó cũng mang lại hậu quả phụ như bệnh mê tín dị đoan và niềm tin vào những điều khác thường. Điều này hay xảy ra ở một cộng đồng thiếu thông tin hoặc kém phát triển.

Sự việc được coi là “Thánh vật chết mấy chục trai đinh” xảy ra ở làng Vân Gia, Thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội cũng là một trường hợp như vậy. Đây sự việc này có ảnh hưởng lớn đến cuộc sống nên buộc người dân phải lý giải bằng cách quy gắn với một hiện tượng siêu linh nào đó, cụ thể ở đây là long mạch, thánh thần. Trong khi thực sự, có thể nó chỉ đơn giản chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên mà thôi.

[VinhL]

Xin mời các cao thủ phong thủy cỡi ngỗng đi thục địa. Hihihih

Tọa độ google map:
21.139183, 105.485143

Tọa độ wikimapia.org
Toạ độ: 21°7'46"N 105°29'31"E
http://wikimapia.org/#lat=21.12862&l...7&z=15&l=0&m=b

[VinhL]

Nguồn:
http://www.baomoi.com/Home/ThoiSu/ww...ia/7380455.epi
>>>>>>>>>>
Thị xã Sơn Tây
Thực hư chuyện “Thánh nổi giận” tại làng Vân Gia
Cập nhật lúc: 18/11/2011
KTĐT - Vừa qua, báo "Tuổi trẻ Đời sống "- phụ san của báo Tuổi trẻ Thủ đô và một số báo điện tử đưa thông tin "Thánh nổi giận vật chết mấy chục mạng người…" tại làng Vân Gia, phường Trung Hưng, thị xã Sơn Tây.
Ngày 16/11, Ban Tuyên giáo Thị xã Sơn Tây, Đảng ủy phường Trung Hưng đã tổ chức hội nghị trao đổi, làm rõ một số nội dung báo chí phản ánh và việc cung cấp thông tin cho báo chí. Trước đó, Đảng ủy phường Trung Hưng đã liên lạc mời phóng viên viết bài lên dự hội nghị nhưng không được.

Tại hội nghị, những người được dẫn chứng đã cung cấp thông tin cho báo chí khi thực hiện bài viết là: Chu Thị Hòa - Bí thư chi bộ 6, Phùng Văn Tuấn - Trưởng thôn 8, Phùng Văn Long - Trưởng thôn 6 và Phùng Văn Sơn - Trưởng ban các cụ làng Vân Gia cũ (nay là tổ dân phố 5, 6, 7, 8) đã báo cáo toàn bộ thời gian, địa điểm và nội dung đã cung cấp thông tin cho báo chí. Theo đó, việc gặp gỡ là có thật nhưng sự việc đã bị làm sai lệch, thổi phồng. Phóng viên của các báo đã gắn thông tin thu thập được từ nhiều nguồn vào những cán bộ, đảng viên có uy tín trong làng nhằm tăng tính thuyết phục. Cũng theo ông Long, ông Tuấn và bà Hòa, họ đã bị chụp ảnh trộm và nhiều thông tin báo đưa là hoàn toàn sai sự thật. Ông Nguyễn Đình Lâm, Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐND phường Trung Hưng cho biết, sổ khai tử của phường đã ghi chép đầy đủ, cụ thể những trường hợp chết từ năm 2007 đến năm 2008 - là thời điểm báo nêu số người chết tăng bất thường. Thực tế đó hoàn toàn là những cái chết bình thường và số người chết không có tăng đột biến, trên 90% số người chết do ốm đau, bệnh tật.

Ý kiến các ban ngành, đoàn thể phường đều khẳng định, sự việc báo nêu hoàn toàn không chính xác. Phóng viên đã đi sâu khai thác những yếu tố mê tín dị đoan - đưa thông tin không có tính chất xây dựng và đi ngược lại đường lối, chính sách của Đảng; pháp luật của Nhà nước. Thực tế hiện nay, Trung Hưng đang rất ổn định về mọi mặt, cán bộ và nhân dân đang phấn khởi thi đua lao động sản xuất. Mọi hoạt động của địa phương vẫn diễn ra hết sức bình thường, cuộc sống người dân không có gì xáo trộn. Vì vậy, hội nghị thống nhất đề nghị: Báo Tuổi trẻ đời sống và bản thân phóng viên viết bài cần nghiêm túc nhìn nhận lại sự việc cũng như cách thông tin tuyên truyền; yêu cầu có đính chính ngay trên mặt báo về những thông tin sai sự thật gây tâm lý hoang mang mê tín dị đoan trong đời sống xã hội.
>>>>>>>>>>>

Thật hư như thế nào đây??????????

[Boxer]

Phần kết:
http://tuoitredoisong.vn/#t=525

[Boxer]

http://chiase.wordpress.com/2011/11/...%E1%BA%AFt-ma/