Tuổi Canh : Lộc Quyền Khoa Kỵ

[vuivui]

Tuổi Canh thì được Tam Hóa Liên Châu. Nghiệm lý các lá số tuổi Canh mà Đồng hóa khoa, Âm hóa Kỵ thì đều đắc cách Tam hóa liên châu.

Theo như một người kể lại :

Trong "tử vi đẩu số" của cụ Vân Đằng Thái Thứ Lang xuất bản năm xưa , xảy ra cái sơ xuất nói rằng hóa kị tuổi canh an theo Thiên Đồng là do những người làm bên in ấn thời bấy giờ , sau khi những bản in hoàn tất , cụ VĐTTL mới phát hiện ra , và cảm thấy rất áy náy về điều này . Vì vậy đã in thêm 1 tờ đính chính về sai sót này và kẹp vào trang cuối của từng quyển sách, nhưng cuối cùng lại một lần nữa do sự tắc trách của những ng bên chế bản, mà có những quyển đc kẹp đến 2 tờ , trong khi có những quyển lại chẳng có tờ nào , vì vậy âu cũng là cơ duyên đối với huyền học của mỗi người khác nhau vậy.

Nguồn : tuvilyso.net

Lời giải thích này xem ra rất hợp lý về mặt thường lý . Cũng vẫn rất thường lý, có thể có một lời phản biện lời giải thích trên. Có thể trình bày như sau: Nếu đúng là VDTTL có sai sót, khi phát hiện ra, thay vi in thêm tờ đính chính, việc sửa bản in không khó và in lại chính trang đã có sai sót đó. Nếu như việc in ấn và đóng sách đã hoàn tất, nhưng chưa đưa ra thị trường, ngoài việc in thêm bản đính chính, người ta vẫn phải có những đính chính hay lưu ý trên phương diện khác. Bởi sách in vào 1956 hoặc muộn nhất cũng vào năm 1957. Lý do vì VDTTL viết lời nói đầu hoàn tất sách vào năm Bính Thân. Trong khi chế độ miền nam thọ tới năm 1975. Đồng thời trên bản in thêm đã đính chính, thế tất phải có những dấu hiệu đã được đính chính bởi chính tác giả, để tránh tam sao thất bản, làm dối. Vì vậy, cho dù sách có sai thì vẫn có những văn bản hợp pháp để đối chứng, xác thực việc đã có sửa chữa. Đến khi việc tranh luận đồng âm hay âm đồng xảy ra trong giới lý số, thế tất cái bản in và những biện pháp thông báo việc sửa chữa đó phải được công bố chứng minh người thực việc thực, chứ không phải là chứng minh theo kiểu kể lại. Ngay bản in mà không có xác chứng của chính tác giả, thì cái bản in thêm đó cũng khó có thể tin tưởng.
Ngày nay, nếu thực sự có việc đó thì cái việc công bố bản in thêm có sự chứng thực của chính tác giả trên mạng truyền thông, hơn ai hết, chính công ty sách DAINAMCO phải làm cái việc này.
Nhưng chúng ta đã thấy. Chỉ có lời kể không hà !.
Hay là vì ... vạn lý do, chung quy chẳng coi cái sự này ra cái gì nên chẳng ai quan tâm, chẳng có ai có trách nhiệm làm cái việc minh định đó. Thế là cái áy náy của VDTTL trở nên vô duyên chăng ?.
Đấy là nói thường lý. Mà ở đời, chả ai dùng cái thường lý rất ư là tắc trách đó để biện minh cho một vấn đề thuộc về kiến thức. Đó chỉ là chuyện của kẻ CHỢ mà thôi. Muốn kiểm định kiến thức, phải dùng chính kiến thức minh định. Đó là điều bắt buộc như về nguyên tắc. Bất di bất dịch.
Thân ái.